АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 января 2012 г. по делу № А79-11784/2011
Арбитражный суд в составе: судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы"
к обществу с ограниченной ответственностью "Лакомка" о взыскании 33 325 руб. 70 коп.,
при участии:
от истца - И. по доверенности от 03 мая 2011 года,
от ответчика - представитель не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лакомка" (ответчик) о взыскании 28 577 руб. 64 коп. основного долга, 4 748 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 ноября 2009 года по 22 ноября 2011 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
Исковые требования мотивированы тем, что в рамках заключенного между сторонами договора поставки № 607-2009/СПК от 01 сентября 2009 года истцом ответчику за период с 12 сентября 2009 года по 02 ноября 2009 года по товарным накладным была поставлена продукция на общую сумму 88 407 руб. 95 коп.
Ответчик полученную продукцию оплатил частично, сумма долга на день подачи иска составила 28 577 руб. 64 коп, которую ответчик добровольно не погашает.
Неоплата долга ответчиком и явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.
На основании статьи 395
Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным основаниям.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил.
Дело рассмотрено в порядке статей 123
, 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
01 сентября 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Лакомка" (покупатель) был заключен договор поставки продукции № 607-2009/СПК, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать продукцию (товар) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товаросопроводительных документах, накладных на товар, которые являются неотъемлемыми приложениями к договору.
Согласно пункту 1.2. договора наименование, количество, ассортимент товара и цена каждой партии определяются сторонами на основе перечня продукции поставщика в день обращения покупателя и указываются в накладных на товар, которые являются неотъемлемыми приложениями к договору. С момента подписания накладной покупателем ее условия считаются обязательными для сторон.
По товарным накладным № 15173 от 04 сентября 2009 года, № 15146 от 04 сентября 2009 года, № 15653 от 08 сентября 2009 года, № 15561 от 08 сентября 2009 года, № 16181 от 12 сентября 2009 года, № 23156 от 22 октября 2009 года, № 23068 от 22 октября 2009 года, № 18341 от 25 сентября 2009 года, № 18461 от 25 сентября 2009 года, № 19326 от 30 сентября 2009 года, № 19644 от 02 октября 2009 года, № 20605 от 08 октября 2009 года, № 20489 от 08 октября 2009 года, № 21635 от 14 октября 2009 года, № 23555 от 24 октября 2009 года, № 24916 от 02 ноября 2009 года ООО "Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы" поставил ответчику продукцию на общую сумму 88 407 руб. 95 коп.
Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
Ответчик полученную продукцию оплатил частично, сумма долга на день подачи искового заявления составляла 28 577 руб. 64 коп., которую ответчик добровольно не погасил.
Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309
и 310
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 516
Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с пунктом 4.3. договора покупатель обязан оплачивать продукцию по цене, установленной поставщиком, на основании выставленной поставщиком счета-фактуры. Покупатель оплачивает товар не позднее, чем через 10 банковских дней с момента его получения. Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика.
В соответствии со статьей 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца о взыскания 28 577 руб. 64 коп. суммы долга подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 395
Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Пунктами 50
и 51
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
На момент подачи искового заявления в суд ставка
рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых (Указание Банка России от 29 апреля 2011 года № 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
За период с 18 ноября 2009 года по 20 января 2012 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 134 руб. 45 коп.
Расчет суммы процентов судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона.
Возражений по периоду начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком по правилам части 3.1 статьи 70
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.
На основании части 3 статьи 395
Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства.
В силу пункта 1 статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере <...> подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167
- 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лакомка" (ОГРН 1062130007269, ИНН 2130004320) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы" (ОГРН 1092130001325, ИНН 2130053254) 28 577 руб. 64 коп. основного долга, 5 134 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 ноября 2009 года по 20 января 2012 года, всего 33 712 (тридцать три тысячи семьсот двенадцать) руб. 09 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лакомка" (ОГРН 1062130007269, ИНН 2130004320) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы" (ОГРН 1092130001325, ИНН 2130053254) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21 января 2012 года по день фактической оплаты долга, начислив их на сумму долга 28 577 руб. 64 коп. с применением учетной ставки банковского процента 8,25% годовых.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лакомка" (ОГРН 1062130007269, ИНН 2130004320) в доход федерального бюджета <...> государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
