АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2012 г. по делу 44у-196/12
Президиум Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Снаткиной Т.Ф.,
членов президиума Игнатенко В.И., Маштачковой Л.Ф., Мухамбеталиевой Н.Х.,
с участием заместителя прокурора Астраханской области Александрина В.И.,
осужденного Пустового В.А.,
адвоката осужденного Силантьевой Е.Г.,
при секретаре К.И.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Астраханской области Б.М.А о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 21 июня 2012 года в отношении П.В.А.
В надзорном представлении ставится вопрос об изменении состоявшихся в отношении П.В.А. судебных решений ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Ч.Н.В., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорного представления, мотивы возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Астраханской области А.В.И., осужденного П.В.А. и его защитника - адвоката С.Е.Г., полагавших необходимым судебные решения в отношении П.В.А. изменить по доводам надзорного представления, президиум Астраханского областного суда
установил:
Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2012 года П.В.А., <...>, судимый:
- 21.05.2008 <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30
, пп. "в"
, "г" ч. 2 ст. 161
УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 24.12.2010 по сроку;
- 06.05.2010 <данные изъяты> по трем преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 3 ст. 158
УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69
УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73
УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по ч. 3 ст. 30
, ч. 1 ст. 161
УК РФ (в редакции Федерального закона
от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы,
на основании ч. 5 ст. 74
УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 06.05.2010,
в соответствии со ст. 70
УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору от 06.05.2010, окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
П.В.А. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно обстоятельствам, установленным судом, 23 июня 2011 года, примерно в 22 час. 00 мин. возле <адрес>, П.В.А., пытался открыто похитить имущество, принадлежащее - А.Г.А., на общую сумму <данные изъяты> руб. Однако П.В.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в связи с появлением посторонних лиц, опасаясь быть задержанным на месте преступления, пытался скрыться.
В судебном заседании П.В.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства по существу.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 21 июня 2012 года приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2012 года в отношении П.В.А оставлен без изменения.
В надзорном представлении заместитель прокурора Астраханской области Б.М.А. ставит вопрос об изменении постановленных в отношении П.В.А. судебных решений ввиду неправильного применения норм уголовного закона при назначении наказания.
Указывает, что суд ухудшил положение П.В.А., назначив ему по ч. 3 ст. 30
, ч. 1 ст. 161
УК РФ наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, поскольку при учете судом требований ч. 3 ст. 66
, ч. 3 ст. 68
УК РФ и п. 7 ст. 316
УПК РФ размер назначенного осужденному наказания не должен превышать 8 месяцев лишения свободы.
Считает, что при отмене П.В.А. условного осуждения по приговору от 06.05.2010, суд, применяя ч. 5 ст. 74
УК РФ, оставил без внимания, что совершенное осужденным преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30
, ч. 1 ст. 161
УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, а потому при отмене условного осуждения необходимо было руководствоваться ч. 4 ст. 74
УК РФ.
Полагает, что при таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения по делу подлежат изменению ввиду нарушения принципа справедливости наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 21 июня 2012 года в отношении П.В.А. подлежащими изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении осужденному наказания.
Согласно материалам дела, суд, удовлетворив заявленное П.В.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по существу, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей и защитника, признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.
Содержащиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу об обоснованности предъявленного П.В.А. обвинения и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30
, ч. 1 ст. 161
УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Вместе с тем, при назначении П.В.А. наказания суд нарушил требования уголовного закона.
Согласно ч. 3 ст. 66
УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Ч. 3 ст. 68
УК РФ устанавливает, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61
УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
В ч. 7 ст. 316
УПК РФ закреплены положения назначения наказания при постановлении судом обвинительного приговора по рассмотрению дела в особом порядке, в соответствии с которыми, наказание подсудимому при особом порядке судопроизводства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Данные требования закона судом в полной мере не были соблюдены.
Указав при постановлении приговора о применении по делу указанных выше положений закона, в соответствии с которыми наказание осужденному не могло превышать 8 месяцев лишения свободы, суд первой инстанции назначил П.В.А. по ч. 3 ст. 30
, ч. 1 ст. 161
УК РФ (в редакции Федерального закона
от 07.03.2011 № 26-ФЗ) 1 год 3 месяца лишения свободы, чем ухудшил положение осужденного.
Более того, разрешая вопрос об отмене условного наказания, суд в нарушение требований закона сослался на положения ч. 5 ст. 74
УК РФ, тогда как исходя из совершения П.В.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд должен был руководствоваться положениями ч. 4 ст. 74
УК РФ.
Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона оставлены судом кассационной инстанции без внимания.
При таких обстоятельствах, назначенное П.В.А. наказание по ч. 3 ст. 30
, ч. 1 ст. 161
УК РФ подлежит смягчению до 8 месяцев лишения свободы, а с учетом наличия оснований для отмены условного осуждения по приговору <данные изъяты> от 06.05.2010 необходима ссылка на ч. 4 ст. 74
УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407
и 408
УПК РФ, президиум Астраханского областного суда
постановил:
1. Надзорное представление заместителя прокурора Астраханской области Безуглого М.А. удовлетворить.
2. Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 21 июня 2012 года в отношении П.В.А. изменить:
Смягчить назначенное П.В.А. наказание по ч. 3 ст. 30
, ч. 1 ст. 161
УК РФ (в редакции Федерального закона
от 07.03.2011 № 26-ФЗ) до 8 месяцев лишения свободы.
Считать отмененным условное осуждение, назначенное П.В.А. по приговору <данные изъяты> от 6 мая 2010 года на основании положений 4 ст. 74
УК РФ.
На основании ст. 70
УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору от 06.05.2010, окончательно назначить П.В.А. 2 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения в отношении П.В.А. оставить без изменения.
