Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 30 июля 2012 г. по делу № А54-5143/2012

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис", г. Рязань, задолженности по оплате поставленного в декабре 2011 года, январе - апреле 2012 года газа в сумме 309207 руб. 55 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного в период с декабря 2011 года по апрель 2012 года по договору от 03.03.2011 № 17-4-8549/11 газа.
Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 03.03.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" (Покупатель) заключен договор поставки газа № 17-4-8549/11 (л.д. 11-13), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 01.03.2011 по 31.12.2011, а Покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами (пункт 2.1 договора).
Объемы газа, поставленные/отобранные за месяц поставки, оформляются сторонами по каждому из объектов газопотребления Покупателя месячными актами поданного - принятого газа, подписываемыми сторонами (пункт 4.7 договора).
В соответствии с пунктом 5.4.1 расчеты за поставленный в месяце поставки газ производятся ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, в размере фактической стоимости выбранного газа. Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. При нарушении Покупателем порядка расчетов за газ, установленного настоящим договором, и наличии задолженности Покупателя по оплате ранее отобранного газа, поступившие денежные средства засчитываются в счет погашения ранее возникшей дебиторской задолженности Покупателя независимо от назначения платежа, указанного Покупателем в платежных поручениях (пункт 5.4.3 договора).
Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с 01.03.2011 и действует по 31.12.2011. Дополнительным соглашением от 10.10.2011 о пролонгации договора поставки газа № 17-4-8549/11 от 03.03.2011 стороны продлили действие договора на 2012 год (л.д. 14).
Во исполнение условий договора истец в период с декабря 2011 года по апрель 2012 года включительно осуществил поставку газа ответчику в объеме 107, 451 тыс. куб. м на сумму 378764 руб. 79 коп., что подтверждается сводными актами поданного - принятого газа от 31.12.2011, от 31.01.2012, от 29.02.2012, 31.03.2012, 30.04.2012 (л.д. 15-19), товарными накладными № 62434 от 31.12.2011, № 7329 от 31.01.2012, № 15096 от 29.02.2012, № 22935 от 31.03.2012, № 30471 от 30.04.2012 (л.д. 20-24).
Ответчик произвел частичную оплату полученного в указанный период газа в сумме 69557 руб. 24 коп., что подтверждается платежными поручениями № 30 от 13.02.2012 на сумму 21300 руб. (зачтено на сумму 9136 руб. 96 коп.), № 45 от 20.02.2012 на сумму 12400 руб., № 61 от 05.03.2012 на сумму 9472 руб., № 78 от 16.03.2012 на сумму 3992 руб. 49 коп., № 80 от 19.03.2012 на сумму 33055 руб. 79 коп., № 106 от 13.04.2012 на сумму 1500 руб. (л.д. 25-30).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной оплаты полученного в указанный период газа, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки газа № 17-4-8549/11 от 03.03.2011, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец исполнил обязательства по договору поставки газа № 17-4-8549/11 от 03.03.2011 надлежащим образом, поставив ответчику газ в период с декабря 2011 года по апрель 2012 года включительно в объеме 107,451 тыс. куб. м на сумму 378764 руб. 79 коп. В связи с частичной оплатой ответчиком поставленного газа на момент обращения в суд задолженность ответчика перед истцом составила 309207 руб. 55 коп.
На день принятия Арбитражным судом решения по настоящему делу ответчик не представил Арбитражному суду доказательств исполнения обязательства по оплате полученного газа в сумме 309207 руб. 55 коп., мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований не представил, сумму иска не оспорил.
В соответствии с частью 3' статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, возражения на иск не представил, суд считает, что ответчиком признаны требования истца о взыскании задолженности в сумме 309207 руб. 55 коп.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности, в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" (ОГРН 1076234008047, г. Рязань, ул. Новослободская, д. 13, к. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 1026201259369, г. Рязань, ул. Соборная, д. 23) задолженность в сумме 309207 руб. 55 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине 9184 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.





Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru