Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Коми республика


МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПРИКАЗ
от 19 сентября 2012 г. № 389

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРИКАЗ МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИЧЕСКОГО
РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 28 МАЯ 2012 ГОДА № 233
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМ ДОКУМЕНТОВ, ТРЕБУЕМЫХ ДЛЯ
ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ПРЕМИЙ ПРАВИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ЗА ДОСТИЖЕНИЯ В ОБЛАСТИ ВНЕДРЕНИЯ ИННОВАЦИЙ"

Приказываю:
Внести изменения в приказ Министерства экономического развития Республики Коми от 28 мая 2012 года № 233 "Об утверждении форм документов, требуемых для предоставления премий Правительства Республики Коми за достижения в области внедрения инноваций" (далее - Приказ):
Приложение № 4 к Приказу "Методика предварительной оценки инновационного проекта организации, личного вклада работника (работников) в разработку и реализацию организацией инновационного проекта на предмет соответствия установленным требованиям" изложить в редакции согласно приложению к настоящему Приказу.

Министр
А.ФРИДМАН





Приложение
к Приказу
Министерства
экономического развития
Республики Коми
от 19 сентября 2012 г. № 389

"Приложение № 4
к Приказу
Министерства
экономического развития
Республики Коми
от 28 мая 2012 г. № 233

МЕТОДИКА
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ИННОВАЦИОННОГО ПРОЕКТА ОРГАНИЗАЦИИ,
ЛИЧНОГО ВКЛАДА РАБОТНИКА (РАБОТНИКОВ) В РАЗРАБОТКУ
И РЕАЛИЗАЦИЮ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ИННОВАЦИОННОГО ПРОЕКТА
НА ПРЕДМЕТ СООТВЕТСТВИЯ УСТАНОВЛЕННЫМ ТРЕБОВАНИЯМ

Критерии и их предельные значения для оценки соответствия
инновационного проекта требованиям, установленным
Положением о порядке присуждения и выплаты премии
Правительства Республики Коми за достижения
в области внедрения инноваций

┌────┬───────────────────────────────────────────────────┬────────┬───────┐



│    │реализацию инновационного проекта, способствовавший│        │       │
│    │повышению   эффективности    реализации    проекта,│        │       │
│    │отсутствует  или  настолько   минимален,   что   не│        │       │
│    │заслуживает внимания и поощрения                   │        │       │
│    ├───────────────────────────────────────────────────┼────────┼───────┤
│    │Информация  в  документах  представлена  неполно  и│   0    │       │
│    │некачественно и не позволяет провести оценку       │        │       │
├────┴───────────────────────────────────────────────────┴────────┴───────┤
│    2. Научно-технический уровень новаторских идей, новых технологий,    │
│технических решений, изобретений и иных ноу-хау (секретов производства), │
│   разработанных работником (работниками) и примененных при реализации   │
│           проекта, их правовая охрана и оценка эффективности            │
│  (оценка проводится в отношении проектов, получивших 1 балл по первому  │
│                                критерию)                                │
├────┬───────────────────────────────────────────────────┬────────┬───────┤
│2.1.│Научно-технический уровень:                        │        │       │
│    │- выше мировых аналогов                            │   4    │       │
│    │- соответствует мировым аналогам                   │   3    │       │
│    │- не соответствует мировым аналогам, но превосходит│   2    │       │
│    │аналоги, имеющиеся в республике                    │        │       │
│    │- разработки являются новыми для  одной  конкретной│   1    │       │
│    │организации                                        │        │       │
├────┼───────────────────────────────────────────────────┼────────┼───────┤
│2.2.│Правовая охрана новаторских идей, новых технологий,│        │       │
│    │технических решений,  изобретений  и  иных  ноу-хау│        │       │
│    │(секретов производства),  разработанных  работником│        │       │
│    │(работниками) и примененных при реализации проекта:│        │       │
│    │- обеспечена                                       │   2    │       │
│    │- в стадии оформления                              │   1    │       │
│    │- не обеспечена                                    │   0    │       │
├────┼───────────────────────────────────────────────────┼────────┼───────┤
│2.3.│Влияние   применения   новаторских   идей,    новых│        │       │
│    │технологий, технических решений, изобретений и иных│        │       │
│    │ноу-хау  (секретов   производства),   разработанных│        │       │
│    │работником и примененных при реализации проекта, на│        │       │
│    │эффективность реализации проекта:                  │        │       │
│    │-    представлена    информация,     подтверждающая│   2    │       │
│    │значительный эффект от личного вклада  работника  в│        │       │
│    │реализацию проекта                                 │        │       │
│    │- личный вклад работника незначительно  повлиял  на│   1    │       │
│    │эффективность реализации проекта                   │        │       │
│    │-   личный   вклад   работника   не   повлиял    на│   0    │       │
│    │эффективность реализации проекта                   │        │       │
│    │- информация в документах  представлена  неполно  и│   0    │       │
│    │некачественно и не позволяет провести оценку       │        │       │
└────┴───────────────────────────────────────────────────┴────────┴───────┘
                                                                         ".





Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru