АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 июня 2012 г. по делу № А29-4957/2012
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2012 года, полный текст решения изготовлен 25 июня 2012 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Леском-Авто" (ИНН: <...>, ОГРН: <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механическое предприятие" (ИНН: <...>, ОГРН: <...>)
о взыскании задолженности
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Леском-Авто" (далее - ООО "Леском-Авто", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механическое предприятие" (далее - ООО "Ремонтно-механическое предприятие", ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 15.01.2009 в сумме 23 334 руб. 50 коп.
При обращении в суд истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
В соответствии со статьей 226
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Согласно пункту 2 статьи 227
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих имущественные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не выполняются.
Поскольку иск по настоящему делу соответствует требованиям статей 226
, 227
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при назначении дела к производству суд счел возможным рассмотреть его в порядке упрощенного производства.
Определением по делу от 29.05.2012 установлен пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства - до 20.06.2012.
Ответчик извещен о возможности рассмотрения данного дела в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с п.п. 2 п. 4 ст. 123
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возражений относительно рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства в установленный судом пятнадцатидневный срок ответчик не представил.
Учитывая изложенное, дело рассматривается по правилам, установленным главой 29
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, путем исследования письменных доказательств, имеющихся в материалах дела.
Как видно из дела 15 января 2009 года ООО "Леском-Авто" (исполнитель) и ООО "Ремонтно-механическое предприятие" (заказчик) заключили договор на оказание услуг.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора от 15.01.2009 исполнитель обязуется оказывать ответчику услуги, указанные в приложении № 1 к договору: выполнение ремонтных работ на компрессоре ЗИФ, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Стоимость услуг сторонами определена в приложении № 1 к договору и составляет 113 руб. за 1 час работы.
Согласно пункту 2.3 договора исполнитель обязан по каждому виду услуг, входящих в здание заказчика, предоставлять заказчику ежемесячно акт выполненных работ, в котором указывается объем фактически оказанных услуг за конкретный период и сумма вознаграждения исходя из стоимости указанной в приложении к договору.
В соответствии с пунктом 2.5 договора подписание акта выполненных работ обеими сторонами за конкретный месяц, является основанием и условием для осуществления выплаты вознаграждения исполнителю.
Во исполнение заключенного договора истец оказал ответчику в период с января по март 2011 года услуги по выполнению работ на компрессоре Зиф-55 на общую сумму 23 334,50 руб. о чем составлены двусторонние акты:
- № 20 от 31.01.2011 на сумму 9 467,14 руб.,
- № 46 от 28.02.2011 на сумму 6 400,32 руб.,
- № 98 от 31.03.2011 на сумму 7 467,04 руб.
Ответчик не оплатил оказанные услуги, в результате этого у него перед истцом образовалась задолженность по оплате услуг. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В силу п. 1 ст. 779
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781
Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания исполнителем услуг по спорному договору с января по март 2011 года подтверждается актами сдачи-приемки услуг от 31.01.2011 № 20, от 28.02.2011 № 46, от 31.03.2011 № 98. Акты подписаны сторонами по спору и скреплены оттисками печатей ООО "Леском-авто" и ООО "Ремонтно-механическое предприятие".
Как видно из указанных актов истец сдал оговоренные услуги, а ответчик их принял, при этом замечаний по объему, качеству и стоимости услуг не заявил.
Пунктом 4.1 договора от 15.01.2009 предусмотрено, что заказчик (ответчик) оплачивает услуги исполнителю ежемесячно.
Ко дню судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства оплаты стоимости услуг, оказанных истцом в спорный период.
Согласно положениям части 3.1 статьи 70
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 9
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное, исковые требования ООО "Леском-Авто" о взыскании с ООО "Ремонтно-механическое предприятие" 23 334,50 руб. долга по договору от 15.01.2009 удовлетворяются арбитражным судом.
В силу ст. 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 170
, 171
, 180
- 181
, 229
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механическое предприятие" (ИНН: <...>, ОГРН: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Леском-Авто" (ИНН: <...>, ОГРН: <...>) 23 334 руб. 50 коп. долга.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механическое предприятие" (ИНН: <...>, ОГРН: <...>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
3. Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья
