ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2012 г. № 22-465
(извлечение)
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании 13 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного О.М.И. на постановление судьи Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 1 февраля 2012 года, которым ходатайство
О.М.И., <...> года рождения, уроженца <...>, судимого:
<...>
<...>
<...>
<...>
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре на основании ст. 10
УК РФ состоявшихся в его отношении приговоров.
Заслушав доклад судьи Л.Е.В., выслушав мнение прокурора А.И.Н., полагавшей кассационную жалобу удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия
установила:
О.М.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре имеющихся в его отношении приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон 07.12.2011 года, и соответственно смягчении наказания, в удовлетворении которого судом отказано.
В кассационной жалобе осужденный О.М.И. просит отменить постановление суда и снизить назначенное ему наказание. Указывает, что постановление вынесено незаконным составом суда, так как один из приговоров, о пересмотре которых он ходатайствовал, постановлен, судьей Т.И.В. при участии прокурора А.А.Н., о чем им заявлялось в суде первой инстанции.
Постановление вынесено без учета смягчающих обстоятельств. Между тем, он является единственным кормильцем в семье, его гражданская жена ожидает ребенка, он является участником боевых действий на территории Чеченской республики.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Староюрьевского района А.А.Н. просит оставить жалобу без удовлетворения, поскольку оснований для пересмотра приговоров, снижения наказания, замены его более мягким, не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Согласно положениям ч. 3 ст. 396
, 397
УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10
УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.
Как следует из материалов дела, на момент обращения в суд с ходатайством О.М.И. отбывал наказание в ФКУ СИЗО № <...> г. Моршанска, в связи с чем, его ходатайство не подлежало рассмотрению Староюрьевским районным судом Тамбовской области, а должно было быть передано в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.
Таким образом, суду следует выяснить место отбывания О.М.И. наказания в настоящее время и решить вопрос о передаче его ходатайства в соответствующий суд.
При рассмотрении ходатайства по существу суду необходимо руководствоваться положениями ч. 1 ст. 10
УК РФ, согласно которым уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Руководствуясь ст.ст. 378
, 388
УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 1 февраля 2012 года в отношении О.М.И. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии назначения дела к рассмотрению.
