АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 мая 2012 г. по делу № А54-1630/2012
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Кураж", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оландис-Л", п. Томилино Люберецкого района Московской области о взыскании задолженности по договору поставки № 1 от 01.01.2010 в общей сумме 220370 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25993 руб. 64 коп. за период с 17.11.2009 по 10.01.2012.
В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 23503 руб. 21 коп., исключив сумму процентов в сумме 2490 руб. 43 коп., начисленную за период с 17.11.2009 по 21.01.2010 на задолженность по товарным накладным № 2272 от 16.11.2009, № 2535 от 14.12.2009, № 2685 от 28.12.2009.
Уменьшение размера исковых требований рассмотрено и принято судом.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121
- 123
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, исковые требования не опроверг.
В порядке части 3 статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения, пояснив, что поставка по товарным накладным № 2272 от 16.11.2009, № 2535 от 14.12.2009, № 2685 от 28.12.2009 произведена не в рамках договора поставки № 1 от 01.01.2010; задолженность по ним погашена платежными поручениями № 4 от 15.12.2009, № 16 от 28.12.2009, № 18 от 26.01.2010, № 19 от 26.01.2010, № 45 от 09.02.2010, № 48 от 15.02.2010, № 59 от 24.02.2010.
При этом представитель истца конкретизировал, что взыскиваемая сумма задолженности образовалась по следующим товарным накладным: № 108 от 19.01.2011 (частично, в сумме 8634 руб. 17 коп.), № 118 от 20.01.2011, № 119 от 20.01.2011, № 120 от 20.01.2011, № 121 от 20.01.2011, № 122 от 20.01.2011, № 123 от 20.01.2011, № 124 от 20.01.2011, № 125 от 20.01.2011, № 0000000000 от 29.03.2011, № 775 от 29.03.2011, № 779 от 29.03.2011 и актам № 5 от 20.01.2011, № 45 от 29.03.2011.
В окончательном виде просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 1 от 01.01.2010 в сумме 220370 руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23503 руб. 21 коп. за период с 22.01.2010 по 10.01.2012.
Дело рассматривается Арбитражным судом Рязанской области с учетом договорной подсудности, установленной сторонами в пункте 7.3 договора.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Кураж" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Оландис-Л" (покупатель) 01.01.2010 заключен договор поставки № 1, по условиям которого поставщик обязуется разместить заказ на изготовление и передать в собственность покупателю корпусную и офисную мебель, изготовленную в соответствии с параметрами заказа, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, на условиях настоящего договора.
Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в заказах к настоящему договору; периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяется по письменному согласованию сторон, с учетом потребностей покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара.
Пунктом 6.1 договора установлено, что цена товара, порядок и сроки оплаты определяются в приложениях к настоящему договору.
Во исполнение условий договора истец в период с 21.01.2010 по 29.03.2011 поставил ответчику товар - мебель на сумму 984306 руб. 54 коп., что подтверждается следующими товарными накладными: № 111 от 21.01.2010 на сумму 10 800 руб., № 112 от 21.01.2010 на сумму 166 руб., № 274 от 12.02.2010 на сумму 53530 руб., № 410 от 03.03.2010 на сумму 73540 руб., № 541 от 23.03.2010 на сумму 7860 руб., № 690 от 15.04.2010 на сумму 13840 руб., № 691 от 15.04.2010 на сумму 39880 руб., № 955 от 07.06.2010 на сумму 50328 руб., № 956 от 07.06.2010 на сумму 50710 руб., № 957 от 07.06.2010 на сумму 322 руб., № 1109 от 05.07.2010 на сумму 24705 руб., № 1110 от 05.07.2010 на сумму 644 руб., № 1221 от 21.07.2010 на сумму 19560 руб., № 1433 от 19.08.2010 на сумму 39238 руб., № 1434 от 19.08.2010 на сумму 322 руб., № 1576 от 09.09.2010 на сумму 27160 руб., № 1577 от 09.09.2010 на сумму 3720 руб., № 1815 от 13.10.2010 на сумму 62660 руб., № 1816 от 13.10.2010 на сумму 6950 руб., № 2043 от 11.11.2010 на сумму 18000 руб., № 2040 от 11.11.2010 на сумму 39378 руб. 20 коп., № 2045 от 11.11.2010 на сумму 2235 руб., № 2396 от 10.12.2010 на сумму 25464 руб. 80 коп., № 2397 от 10.12.2010 на сумму 2485 руб., № 2408 от 10.12.2010 на сумму 43 760 руб., № 2494 от 16.12.2010 на сумму 21134 руб., № 2495 от 16.12.2010 на сумму 320 руб., № 2496 от 16.12.2010 на сумму 14649 руб. 60 коп., № 2497 от 16.12.2010 на сумму 625 руб., № 2621 от 27.12.2010 на сумму 105 904 руб. 87 коп., № 2625 от 28.12.2010 на сумму 3109 руб. 90 коп., № 108 от 19.01.2011 на сумму 27319 руб., № 118 от 20.01.2011 на сумму 400 руб., № 119 от 20.01.2011 на сумму 33680 руб., № 120 от 20.01.2011 на сумму 34020 руб. 57 коп., № 121 от 20.01.2011 на сумму 2230 руб., № 122 от 20.01.2011 на сумму 17077 руб., № 123 от 20.01.2011 на сумму 2025 руб., № 124 от 20.01.2011 на сумму 27230 руб. 80 коп., № 125 от 20.01.2011 на сумму 3300 руб., № 0000000000 от 29.03.2011 на сумму 1138 руб., № 775 от 29.03.2011 на сумму 1448 руб., № 774 от 29.03.2011 на сумму 71436 руб. 80 коп.
Кроме того, истец оказал ответчику транспортные услуги и услуги экспедитора на сумму 41550 руб., что подтверждается следующими актами: № 5 от 21.01.2010 на сумму 450 руб., № 20 от 12.02.2010 на сумму 1000 руб., № 28 от 03.03.2010 на сумму 3450 руб., № 38 от 23.03.2010 на сумму 600 руб., № 48 от 15.04.2010 на сумму 1750 руб., № 70 от 07.06.2010 на сумму 3450 руб., № 78 от 05.07.2010 на сумму 1850 руб., № 92 от 21.07.2010 на сумму 400 руб., № 108 от 19.08.2010 на сумму 2150 руб., № 118 от 09.09.2010 на сумму 1500 руб., № 136 от 13.10.2010 на сумму 3450 руб., № 154 от 11.11.2010 на сумму 3450 руб., № 170 от 10.12.2010 на сумму 3450 руб., № 174 от 16.12.2010 на сумму 3450 руб., № 176 от 28.12.2010 на сумму 3450 руб., № 5 от 20.01.2011 на сумму 3850 руб., № 45 от 29.03.2011 на сумму 3850 руб.
Таким образом, поставлено товара и оказано услуг на сумму 1025856 руб. 54 коп.
Оплата произведена ответчиком частично, в сумме 805486 руб. 34 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями: № 59 от 24.02.2010 на сумму 78190 руб. (засчитана переплата в сумме 15586 руб.), № 64 от 01.03.2010 на сумму 20330 руб., № 69 от 03.03.2010 на сумму 6340 руб., № 97 от 24.03.2010 на сумму 26590 руб., № 140 от 13.04.2010 на сумму 54040 руб., № 151 от 19.04.2010 на сумму 13840 руб., № 235 от 01.06.2010 на сумму 44070 руб., № 281 от 05.07.2010 на сумму 28392 руб., № 282 от 05.07.2010 на сумму 28799 руб., № 322 от 26.07.2010 на сумму 3320 руб., № 369 от 19.08.2010 на сумму 42032 руб., № 414 от 14.09.2010 на сумму 3720 руб., № 418 от 20.09.2010 на сумму 45300 руб., № 464 от 11.10.2010 на сумму 6950 руб., № 465 от 11.10.2010 на сумму 75516 руб., № 511 от 09.11.2010 на сумму 13650 руб., № 513 от 09.11.2010 на сумму 41613 руб. 20 коп., № 583 от 13.12.2010 на сумму 27949 руб. 80 коп., № 584 от 13.12.2010 на сумму 47210 руб., № 600 от 21.12.2010 на сумму 19571 руб., № 611 от 27.12.2010 на сумму 28690 руб., № 617 от 28.12.2010 на сумму 58695 руб. 97 коп., № 633 от 19.01.2011 на сумму 55392 руб. 57 коп., № 15 от 25.02.2011 на сумму 25078 руб. 80 коп., № 699 от 28.03 2011 на сумму 72810 руб.
В результате, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 220370 руб. 20 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной мебели в полном объеме, послужило основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
Пунктом 1 статьи 432
Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 3 статьи 455
, статьи 506
Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия об ассортименте товара, его количестве и сроках поставки.
Из текста договора поставки № 1 от 01.01.2010 следует, что товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в заказах к настоящему договору.
Поскольку указанный договор не содержит существенных условий договора, заказы к договору в материалы дела не представлены, Арбитражный суд приходит к выводу, что указанный договор является незаключенным в соответствии со статьей 465
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 8
Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Поскольку в товарных накладных истцом и ответчиком согласованы все существенные условия договора купли-продажи, а именно: количество, наименование, цена продаваемого товара, то в силу пункта 1 статьи 432
, статьи 434
Гражданского кодекса Российской Федерации вышеуказанные товарные накладные представляют собой простую письменную форму разовых сделок купли-продажи товара, заключенных обществом с ограниченной ответственностью "Кураж" с обществом с ограниченной ответственностью "Оландис-Л".
В соответствии со статьей 454
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 486
Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом
Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статьей 309
Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается (статья 310
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поставка товара обществу с ограниченной ответственностью "Оландис-Л" на общую сумму 1 025 856 руб. 54 коп. (с учетом транспортных услуг и услуг экспедитора) подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Факт получения покупателем товара на указанную сумму подтверждается подписями уполномоченных работников общество с ограниченной ответственностью "Оландис-Л" в представленных товарных накладных, заверенными круглой печатью организации, ответчиком не оспорен.
Факт получения ответчиком товара порождает для него обязанность оплатить полученный товар.
На момент обращения с иском задолженность в сумме 220 370 руб. 20 коп. ответчиком не погашена.
Согласно статье 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчик ни в одно заседание суда не явился, в нарушение статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного в период с 21.01.2010 по 29.03.2011 товара не представил, каких-либо возражений по существу исковых требований не заявил, сумму долга не оспорил.
Согласно части 3.1 статьи 70
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 220370 руб. 20 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в силу статей 8
, 307
, 309
, 310
, 408
, 454
, 486
Гражданского кодекса Российской Федерации.
За просрочку оплаты полученного товара на основании статьи 395
Гражданского кодекса Российской Федерации истцом на сумму долга по каждой товарной накладной за период с 22.01.2010 по 10.01.2012 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 503 руб. 21 коп. (с учетом уменьшения), исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день обращения с иском - 8% годовых.
В силу статьи 395
Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден расчетом истца, который судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.
Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате полученного им товара, требование истца о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 23503 руб. 21 коп.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 220370 руб. 44 коп. - задолженности, 23503 руб. 21 коп. - процентов.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему иску относятся на ответчика.
В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22
и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40
Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2049 руб. 81 коп.
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 171
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оландис-Л" (Московская область, Люберецкий район, п. Томилино, ул. Хомяково, д. 20; ОГРН 1025003219658) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кураж" (г. Рязань, Куйбышевское шоссе, д. 25, стр. 17; ОГРН 1036210001706) 220370 руб. 20 коп. - задолженность, 23503 руб. 21 коп. - проценты, 7877 руб. 46 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кураж" (г. Рязань, Куйбышевское шоссе, д. 25, стр. 17; ОГРН 1036210001706) из дохода федерального бюджета Российской Федерации 2049 руб. 81 коп. - государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 23 от 10.01.2012.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275
, 276
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
