АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 июня 2010 г. по делу № А66-2679/2010
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области
к индивидуальному предпринимателю Р., г. Ржев
о взыскании 9451 руб. 51 коп.
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Р. (далее - предприниматель) недоимки и пеней по налогу на имущество физических лиц в сумме 9451 руб. 51 коп., в том числе налога в сумме 9035 руб. 53 коп. и пеней в сумме 415 руб. 98 коп.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, представил выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 24.05.2010.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и согласно части 2 статьи 215
названного Кодекса дело рассмотрено в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ответчик имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008 и 2009 годы.
В соответствии со статьей 1
Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками данного налога признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, а именно: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
На основании пункта 9 статьи 5
указанного Закона сумма налога уплачивается равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября, в случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в установленном законом размере.
Ответчику принадлежит на праве собственности недвижимое имущество: 1/3 доля квартиры № 92, расположенной по адресу: Тверская область, г. Ржев <...>; жилые дома, расположенные по адресу: Тверская область, г. Ржев, <...>; Тверская область, г. Ржев, <...>; Ржевский район, <...>; прочие строения (магазин, овощехранилище), расположенные по адресу: Тверская область, г. Ржев, <...>.
Данное обстоятельство подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.05.2010 и постановлением Главы администрации г. Ржева от 10.04.96 № 292.
Налоговой инспекцией в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 143867 об уплате налога на имущество физических лиц. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ответчику направлены требования об уплате налога № 33491 по состоянию на 14.10.2009, № 67691 по состоянию на 12.11.2009, № 71915 по состоянию на 15.12.2009, которыми предлагалось уплатить сумму налога и пеней, начисленных в связи с неуплатой налога в установленные сроки.
Указанные требования ответчиком не исполнены.
В связи с несвоевременной уплатой налога ответчику начислены пени на указанную сумму задолженности за период с 16.09.2009 по 15.12.2009, которые составляют 415 руб. 98 коп.
Согласно статье 46
Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по его уплате исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банке. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.
По данному делу в связи с пропуском указанного срока налоговая инспекция обратилась в суд за взысканием с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц и соответствующих пеней.
Рассматривая настоящее дело, суд исходит из положений статьи 48
Налогового кодекса Российской Федерации, которая не исключает права налогового органа на обращение с подобным иском о взыскании налога с налогоплательщика - физического лица, являющегося индивидуальным предпринимателем, в арбитражный суд в течение 6 месяцев после установленного срока об уплате налога по требованию.
Наличие у ответчика задолженности по налогу на имущество подтверждено материалами дела.
С учетом изложенного заявление налоговой инспекции подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Р., родившегося <...> в г. Ржеве Тверской области, зарегистрированного по адресу: Тверская область, г. Ржев, <...> (ОГРН <...>), зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области 27.09.1996, в доходы соответствующих бюджетов через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области недоимку и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 9451 руб. 51 коп., в том числе налог в сумме 9035 руб. 53 коп. и пени в сумме 415 руб. 98 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Р. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Исполнительные листы выдать взыскателям в соответствии со статьей 319
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его принятия.
Судья
О.В.БЕЛОВ
