Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2012 г. № 33-1201

(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации г. Рязани на решение Советского районного суда г. Рязани от 23 апреля 2012 года, которым постановлено:
Признать незаконным пункт 3 постановления администрации г. Рязани от 12.12.2005 № <...> "О направлении несовершеннолетнего ФИО1, <...> г.р., в детское государственное учреждение".
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., пояснения представителя Областного государственного бюджетного образовательного учреждения "Солотчинская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" С.Т.Н., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора М.Т.Н., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Прокурор Советского района г. Рязани обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО1, мотивируя тем, что пунктом 3 постановления администрации г. Рязани от 12.12.1995 № <...> "О направлении несовершеннолетнего ФИО1, <...> г.р., в детское государственное учреждение" за несовершеннолетним в нарушение требований действующего законодательства закреплено жилое помещение по адресу: <...>, собственником которого является ФИО4 - тетя несовершеннолетнего. Неправомерно распорядившись чужой собственностью, администрация г. Рязани фактически лишила ФИО1 права, гарантированного ст. 8 ФЗ "О дополнительных гарантиях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", на получение во внеочередном порядке жилого помещения, поскольку после выпуска из детского дома ФИО1, имея закрепленное жилое помещение, не сможет встать на учет нуждающихся в получении жилья во внеочередном порядке. Кроме того, просил обязать администрацию г. Рязани поставить ФИО1 на учет граждан из числа детей-сирот, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с 09.09.2011.
Определением суда от 23.04.2012 производство по делу в части требований прокурора Советского района г. Рязани об обязании администрации г. Рязани поставить ФИО1 на учет граждан из числа детей-сирот, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с 09.09.2011, прекращено.
Судом удовлетворены заявленные требования, о чем постановлено обжалуемое решение.
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ФЗ от 21.12.1996 № 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), имевшие закрепленное жилое помещение, сохраняют на него право на весь период пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания населения, а также в учреждениях всех видов профессионального образования независимо от форм собственности, на период службы в рядах Вооруженных Сил РФ, на период нахождения в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, несовершеннолетний ФИО1, <...> рождения, является лицом, оставшимся без попечения родителей.
Мать несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО2 умерла 02.01.2007, отец - ФИО3 умер 22.06.2011, решением суда от 08.11.2005 родители ФИО1 были лишены родительских прав в отношении ФИО1.
Пунктом 3 постановления администрации г. Рязани от 12.12.2005 № <...> "О направлении несовершеннолетнего ФИО1, <...> г.р., в детское государственное учреждение" за несовершеннолетним ФИО1 было закреплено право пользования жилым помещением по адресу: <...>, принадлежащим на праве собственности ФИО4 - тети несовершеннолетнего.
Удовлетворяя заявление, суд исходил из того обстоятельства, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, не является муниципальной собственностью, в связи с чем обоснованным является вывод суда о том, что администрация г. Рязани в соответствии с нормами действующего законодательства не имела полномочий по распоряжению указанным жилым помещением, и действия по закреплению данного жилья за несовершеннолетним являются неправомерными, нарушающими право ФИО1 на постановку на учет нуждающихся в получении жилья во внеочередном порядке по окончании пребывания в государственном детском учреждении.
Из материалов дела следует, что судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых обстоятельств по делу, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или опровергали выводы решения суда, направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене постановленного решения.
Решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г. Рязани от 23 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации г. Рязани - без удовлетворения.





Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru