НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2012 г. по делу № 22-2036/2012
Судья Руткевич М.А.
Докладчик Тидви Л.А.
Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Приваловой Т.И.
судей Юдинцева А.В., Тидви Л.А.
при секретаре У.
рассмотрела в судебном заседании 18 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Е. на приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 14 февраля 2012 года, которым Е., осужден по ст. 30 ч. 1
, 228.1 ч. 3 п. "г"
УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 26 мая 2011 года.
По приговору суда Е. признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства и его аналога, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, совершенное 25 мая 2011 года в Октябрьском районе г. Новосибирска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено судом по правилам главы 40-1
УПК РФ.
Заслушав доклад судьи областного суда Тидви Л.А., объяснения осужденного Е. и адвоката Зенцовой Т.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Новосибирской областной прокуратуры Вильгельма А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Е. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, ссылаясь на то, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, наркотические средства никогда не употреблял, ранее не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался, до ареста работал, находясь под стражей с 26.05.2011 года, понял и осознал всю тяжесть совершенного преступления, прибыв в следственный изолятор, выполняет работы без оплаты труда, положительно характеризуется, имеет ребенка, на содержание которого выплачивает алименты и принимает участие в его воспитании.
Просит оставить его для отбывания наказания в условиях СИЗО-1, изменив вид исправительного учреждения для отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима, чтобы быть ближе к сыну и сестре, которой он также помогал воспитывать ее ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Е., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, рассмотрено в особом порядке с соблюдением правил ст. 317-7
УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, Е. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил факт заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника, на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое подтвердил в судебном заседании, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему понятны.
Государственный обвинитель подтвердил активное содействие Е. следствию в раскрытии и расследовании преступления, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а также, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, законно постановил по делу обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия виновного по ст. 30 ч. 1
, 228.1 ч. 3 п. "г"
УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства и его аналога, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Наказание Е. назначено в соответствии с требованиями ст. 60
УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Признание Е. своей вины, раскаяние в содеянном, занятость трудом, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, на что имеются ссылки в кассационной жалобе, были известны суду из материалов дела и учтены в качестве смягчающих обстоятельств в совокупности с другими юридически значимыми данными.
Положительные характеризующие данные о личности Е., его первая судимость, отсутствие у него зависимости от наркотических средств или их аналогов, также были известны суду из материалов дела и учтены при назначении наказания.
Определяя размер наказания, суд обоснованно учел требования ст. ст. 66 ч. 2
и 62 ч. 2
УК РФ.
Выводы о виде и размере назначенного Е. наказания, а также о невозможности применения в отношении него правил ст. ст. 64
и 73
УК РФ, судом в приговоре мотивированы и являются убедительными.
Наказание, назначенное Е., является справедливым, поэтому оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
Просьба осужденного об изменении режима исправительной колонии на общий, не может быть удовлетворена, поскольку Е. признан виновным и осужден за особо тяжкое преступление. Оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15
УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции не установлено.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58
УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
При таких данных, решение суда о назначении Е. для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима является правильным.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377
, 378
, 388
УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 14 февраля 2012 года в отношении Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Е. - без удовлетворения.
