НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2012 г. по делу № 22-1862/2012
Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего: Свинтицкой Г.Я.
Судей: Чуб Л.П., Кузьменкова А.В.,
При секретаре: А.
рассмотрела в судебном заседании от 09 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного М.С. на приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 24 января 2012 года, которым
М.С.,
осужден по ч. 3 ст. 30
, п. "а" ч. 2 ст. 158
УК РФ к 1 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 24 января 2012 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 04 декабря 2011 года по 23 января 2012 года включительно.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
По приговору суда М.С. признан виновным и осужден за покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по независящим от них обстоятельствам.
Преступление совершено М.С. в группе с М. 04 декабря 2011 года на территории З. района г. Н. при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В судебном заседании подсудимый М.С. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.
Дело рассмотрено в порядке особого производства.
По делу так же осуждена М., приговор в отношении которой не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Чуб Л.П., мнение адвоката Скулкиной Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене приговора суда, мнение прокурора Новосибирской областной прокуратуры Бажайкиной О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный М.С., не оспаривая правильность юридической квалификации и доказанность своей вины, просит приговор суда изменить смягчить назначенное наказание, в обоснование указывая, что не представляет общественной опасности, совершенное преступление не является тяжким, просит учесть, что до задержания проживал с гражданской женой и ее несовершеннолетним ребенком, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в настоящее время проходит лечение от туберкулеза, надлежащего лечения в СИЗО-1 не получает, является ВИЧ-инфицированным, вину полностью признал, в содеянном раскаялся.
Осужденный ходатайствует о направлении в СИЗО-1 запроса о состоянии его здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного М.С., судебная коллегия находит постановленный по делу приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении М.С. рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Судом, по мнению судебной коллегии, проверены основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314
УПК РФ, а также порядок заявления такого ходатайства, предусмотренный ст. 315
УПК РФ, и соблюден порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316
УПК РФ.
Обвинение в совершении преступления, с которым согласился М.С., подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.
Действия М.С. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30
, п. "а" ч. 2 ст. 158
УК РФ.
Доводы жалобы осужденного о назначении чрезмерно сурового наказания, по мнению судебной коллегии, не состоятельны.
При назначении наказания М.С. суд в соответствии со ст. ст. 6
, 60
УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом в достаточной степени учтены смягчающие обстоятельства по делу, в том числе все те, на которые ссылается в жалобе осужденный, а именно - полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезным трудом, положительные характеристики, состояние здоровья, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Ссылки осужденного на те обстоятельства, что совершенное им преступление не является тяжким, до задержания он проживал с гражданской женой и ее несовершеннолетним ребенком, не влияют на законность и обоснованность состоявшегося судебного решения.
Оснований для применения правил ст. 73
УК РФ суд первой инстанции верно не усмотрел, руководствовался при этом принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, обоснованно принял во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, который совершил преступление в период непогашенной судимости, а также мнение потерпевшего, настаивавшего на строгой мере наказания.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, поскольку применение менее строгих видов наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Наказание М.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, в пределах установленных санкцией статьи
, с учетом требований ч. 7 ст. 316
УПК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Довод осужденного о направлении в СИЗО-1 запроса о состоянии его здоровья несостоятелен, поскольку данное действие не входит в компетенцию судебной коллегии по уголовным делам.
С учетом изложенного, судебная коллегия согласна с выводами суда как в части назначенного вида наказания, так и в части назначенного вида исправительного учреждения.
По изложенным основаниям кассационная жалоба осужденного М.С. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377
, 378
, 388
УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 24 января 2012 года в отношении М.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного М.С. - без удовлетворения.
