АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 апреля 2012 г. по делу № А79-2444/2012
Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2012.
Мотивированное решение изготовлено 12.04.2012
Арбитражный суд в составе: судьи,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "ВИТ"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары
об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,
при участии
от заявителя - О. по доверенности от 04.04.2012,
от Инспекции - С. по доверенности от 30.12.2011,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВИТ" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее - Инспекция, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления № 23 от 25.01.2012 года о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Заявление мотивировано тем, что Общество не получало денежных средств от ИП А.Ю. и ИП А.Н. Кроме этого, указанные предприниматели не представили корешки приходных кассовых ордеров, либо расписок, или иные документы, подтверждающие передачу денег заявителю.
Договор с ИП А.Ю. был подписан не самим предпринимателем, а Д. Вместе с тем в договоре нет оговорки, на каком основании Д. подписывает указанный договор вместо ИП А.Ю. Следовательно данный договор является незаключенным Свидетельские показания также даны Д., а не ИП А.Ю., поэтому он не передавал денежные средства заявителю и никому не передавал полномочий на это.
С предпринимателем А.Н. расчеты в сумме 6 600 руб. по договору от 28.05.2011 осуществляться не могли, т.к. в приложении от 28.11.2011 к договору указано, что оно относится к договору от 28.11.2011, поэтому она не передавала денежные средства заявителю и никому не передавала полномочий на это.
Кроме этого, Общество считает, что показания А.Ю. и А.Н. даны с целью избежать административной ответственности. Основанием для привлечения Общества к административной ответственности послужили именно их объяснения.
В ходе судебного заседания представитель заявителя требование поддержал по вышеизложенным доводам.
Представитель Инспекции отзывом на заявление и в ходе рассмотрения дела требования Общества не признал.
Указывает, что при осуществлении 19.12.2011 проверки полноты учета выручки, порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций в Обществе, выявлен факт неоприходования наличных денежных средств в кассу организации.
Так, 28.11.2011 ИП А.Н. заплатила заявителю 6 600 руб. за размещение рекламы на интернет сайтах. 30.11.2011 ИП А.Ю. заплатил Обществу 5 130 руб. также за размещение рекламы на интернет сайтах.
На указанные суммы приходно-кассовые ордера не оформлялись, в кассовой книге в 4 квартале 2011 года не отражены. Согласно карточке счета 50 в 4 квартале 2011 года оборот был нулевым.
Инспекция считает, что факт неоприходования денежных средств подтверждается актом от 19.12.2011 № 006118 проверки полноты учета выручки, протоколами опросов свидетелей А.Н. и Д., карточкой счета 50 за 4 квартал 2011 года, оборотно-сальдовой ведомостью по счету 50 за 4 квартал 2011 года.
В этой связи считает доказанным факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.1
КоАП РФ.
Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей и проанализировав их в совокупности с имеющимися письменными доказательствами, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 19.12.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВИТ" сотрудниками налогового органа проведена проверка соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт.
По результатам проверки 19.12.2011 составлен акт, и вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.
По факту допущенного правонарушения в отношении Общества 17.01.2012 с участием законного представителя общества составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.1
КоАП РФ.
Постановлением от 25.01.2012 Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной названной выше статьей
КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 40 000 руб.
Пункт 13
Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного Решением Совета директоров Центрального банка Российской Федерации от 22.09.1993 № 40 (далее - Порядок) (действовавший в период совершения нарушения) предусматривает, что прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером.
В соответствии с пунктом 22
Порядка все поступления и выдачи наличных денег предприятия учитываются в кассовой книге.
На основании пункта 23
указанного Порядка каждое предприятие ведет только одну кассовую книгу.
В силу пункта 24
Порядка записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу. Ежедневно в конце рабочего дня кассир подводит итоги операций за день, выводит остаток денег в кассе на следующее число и передает в бухгалтерию в качестве отчета копию записей в кассовой книге за день с приходными кассовыми документами под расписку в кассовой книге.
Таким образом, названные требования к порядку работы с денежной наличностью и ведению кассовых операций предусматривают ежедневное оприходование денежных средств в кассу.
Порядок работы с контрольно-кассовой машиной и оприходовании полученных в течение дня наличных денежных средств определен также п.п. 3.6
, 3.8
, 6.1
, 6.2
, 6.3
Письма Минфина РФ от 30.08.1993 г. № 104 "Типовые правила эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".
Из чего следует, что оприходование денежных средств производится на основании приходных кассовых ордеров, затем сведения об оприходованных средствах заносятся в соответствующие книги.
Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, в неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности и в несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 15.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективную сторону вменяемого Обществу правонарушения образует неоприходование (неполное оприходование) денежной наличности в кассу. Под неоприходованием (неполным оприходованием) денежной наличности в кассу понимается несоблюдение организацией совокупности действий, совершаемых при оформлении денежной наличности, в том числе касающихся полного отражения всех операций по приходу и расходу денежной наличности в кассовой книге Общества.
Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "ВИТ" оказывает услуги в виде предоставления информационного пространства на Интернет-сайтах www.tvoyadres.ru, www.esate21.ru для размещения рекламно информационных материалов юридических и физических лиц, а также индивидуальных предпринимателей. В этих целях оно распространяет коммерческое предложение для участия в Интернет-проектах.
28.05.2011 между Обществом и индивидуальным предпринимателем А.Н. заключен договор на размещение рекламы на Интернет-сайтах. В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата проводится заказчиком (ИП А.Н.) в форме 100% предоплаты стоимости расчетного периода. Срок размещения карточки компании и баннерной рекламы составляет три календарных месяца (пункт 3.3 договора).
Приложениями к названному договору определялись наименования оказываемых услуг, количество объявлений и стоимость услуг. Сумма услуг по размещению рекламы на указанных выше Интернет-сайтах по приложению от 28.11.2011, подписанному сторонами, составила 6 600 руб.
Факт получения денежных средств заявителем находит свое подтверждение и последующим размещением рекламных объявлений ИП А.Н. на сайте ООО "ВИТ".
28.05.2011 с такими же условиями договор на размещение рекламы на Интернет-сайтах заключен между Обществом и индивидуальным предпринимателем А.Ю. Договор от имени последнего подписан Д., действующей от имени индивидуального предпринимателя по доверенности от 06.04.2011. Согласно приложению к договору, подписанному между заявителем и Д.Е. 30.11.2011, стоимость услуг на размещение рекламы составляет 5 130 руб.
Факт оплаты услуг подтвержден оказанными А.Ю. услугами по размещению рекламы со стороны ООО "ВИТ" и соответствует условиям подписанного между сторонами договора.
Следовательно, в действиях ООО "ВИТ" имеется событие и состав вменяемого ему административного правонарушения.
Процессуальных нарушений, служащих основанием для признания оспариваемого ненормативного акта незаконным, административным органом не допущено.
Доводы представителя заявителя о том, что налоговым органом не представлены доказательства внесения индивидуальными предпринимателями А.Н. и А.Ю. в кассу ООО "ВИТ" денежных средств, судом не могут быть приняты, поскольку это опровергается обстоятельствами дела и представленными материалами.
В силу части 3 статьи 211
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.
Вопрос о расходах по госпошлине судом не рассматривается, так как действующим законодательством не предусмотрена уплата госпошлины при обращении в арбитражный суд с заявлением об обжаловании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 170
, 176
, 211
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ВИТ" о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары № 23-20 от 25.01.2012 года о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ВИТ" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
