УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ
ФБУЗ "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В ПЕРМСКОМ КРАЕ"
АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ОБ ОТРАВЛЕНИЯХ ХИМИЧЕСКОЙ ЭТИОЛОГИИ
НАСЕЛЕНИЯ ПЕРМСКОГО КРАЯ ЗА I ПОЛУГОДИЕ 2012 ГОДА
Анализ общей ситуации острых отравлений химической этиологии
В I полугодии 2012 г., по данным экстренных извещений, представленных из лечебно-профилактических учреждений, среди населения Пермского края зарегистрировано 1751 случай острых отравлений веществами химической этиологии, показатель составил 66,5 на 100 тыс. населения, что ниже уровня аналогичного периода прошлого года на 13,4% (I полугодие 2011 г. - 2074 случая, показатель - 76,8) (рис. 1)
.
76,8
┌───┐
│ │ 66,5
│ │ ┌───┐
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │25,6 │ │
│ ├───┐ │ │22,1
│ │XXX│ │ ├───┐
│ │XXX│ │ │XXX│
│ │XXX│ │ │XXX│
│ │XXX│ │ │XXX│
┌┴───┴───┴─┬─┴───┴───┴┐
I пг. 2011 I пг. 2012
┌───┐
│ │ Всего
└───┘
┌───┐
│XXX│ В т.ч. со смертельным исходом
└───┘
Рис. 1. Динамика острых отравлений химической этиологии
(на 100 тыс. населения)
В сравнении с I полугодием 2011 г. изменения в общей структуре отравлений характеризовались преобладанием отравлений медикаментами - 32,8% и снижением удельного веса отравлений спиртосодержащей продукцией до 29,7% (1-е полугодие 2011 г. - 34,1%) (рис. 2)
.
100% ┐ ┌────────────┐ ┌────────────┐
│ │... 11,1 ...│ │... 14,4 ...│
90% ┤ ├────────────┤ │............│
│ │/// 17,4 ///│ ├────────────┤
80% ┤ │////////////│ │/// 16,9 ///│
│ ├────────────┤ │////////////│
70% ┤ │*** 6,5 ****│ ├────────────┤
│Октябрьский │ 4 │ 13,2 │ │ │ 1 │ 2,9 │ 1 │ 2,9 │
├────────────────┼─────┼──────────┼─────┼──────────┼─────┼──────────┼─────┼──────────┤
│Осинский │ 1 │ 3,4 │ │ │ 6 │ 18,8 │ 1 │ 3,1 │
├────────────────┼─────┼──────────┼─────┼──────────┼─────┼──────────┼─────┼──────────┤
│Уинский │ 1 │ 8,8 │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼─────┼──────────┼─────┼──────────┼─────┼──────────┼─────┼──────────┤
│Чайковский │ 9 │ 8,7 │ 2 │ 1,9 │ 20 │ 18,4 │ 2 │ 1,8 │
├────────────────┼─────┼──────────┼─────┼──────────┼─────┼──────────┼─────┼──────────┤
│Чернушинский │ 11 │ 21,7 │ │ │ 11 │ 21,1 │ │ │
├────────────────┼─────┼──────────┼─────┼──────────┼─────┼──────────┼─────┼──────────┤
│Гайнский │ 6 │ 43,5 │ │ │ 2 │ 12,6 │ │ │
├────────────────┼─────┼──────────┼─────┼──────────┼─────┼──────────┼─────┼──────────┤
│Косинский │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼─────┼──────────┼─────┼──────────┼─────┼──────────┼─────┼──────────┤
│Кочевский │ 4 │ 35,8 │ │ │ 10 │ 80,8 │ 2 │ 16,2 │
├────────────────┼─────┼──────────┼─────┼──────────┼─────┼──────────┼─────┼──────────┤
│Кудымкар │ 7 │ 24,1 │ 1 │ 3,4 │ 6 │ 19,5 │ │ │
├────────────────┼─────┼──────────┼─────┼──────────┼─────┼──────────┼─────┼──────────┤
│Кудымкарский │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼─────┼──────────┼─────┼──────────┼─────┼──────────┼─────┼──────────┤
│Юрлинский │ 2 │ 20,9 │ 1 │ 10,4 │ 2 │ 18,4 │ │ │
├────────────────┼─────┼──────────┼─────┼──────────┼─────┼──────────┼─────┼──────────┤
│Юсьвинский │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼─────┼──────────┼─────┼──────────┼─────┼──────────┼─────┼──────────┤
│Пермь │ 248 │ 25,0 │ 8 │ 0,8 │ 253 │ 25,6 │ 10 │ 1,0 │
├────────────────┼─────┼──────────┼─────┼──────────┼─────┼──────────┼─────┼──────────┤
│ПЕРМСКИЙ КРАЙ │ 422 │ 16,0 │ 23 │ 0,9 │ 445 │ 16,5 │ 26 │ 1,0 │
└────────────────┴─────┴──────────┴─────┴──────────┴─────┴──────────┴─────┴──────────┘
Рис. 4. Территории неблагополучия по уровню острых отравлений
Рисунок не приводится.
Рис. 5. Территории неблагополучия по уровню смертельных
отравлений
Рисунок не приводится.
Рис. 6. Территории неблагополучия по уровню отравлений
спиртосодержащей продукцией
Рисунок не приводится.
Рис. 7. Территории неблагополучия по уровню отравлений
спиртосодержащей продукцией со смертельным исходом
Рисунок не приводится.
