АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 октября 2011 г. по делу № А03-11351/2011
Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2011. Полный текст решения изготовлен 14.10.2011.
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи К.М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ф", с. Еланда к краевому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Ю", г. Барнаул и Сельскохозяйственному производственному кооперативу "З", с. Анитпино Тогульского района Алтайского края о признании недействительной сделки по передаче товара краевым сельскохозяйственным потребительским кооперативом "Ю" Сельскохозяйственному производственному кооперативу "З" на основании Акта приема-передачи имущества на хранение от 12.02.2011 и о применении последствий недействительности (ничтожности) сделки и об обязании сельскохозяйственного производственного кооператива "З" передать истцу прицеп НЕФАЗ-8560-02, VI№ X1F8560E090017247, год выпуска 2009, кузов (кабина) № X1F8560E090017247, ПТС 02 МУ 129391, автомобиль КАМАЗ 45143-112-15, VI№ X1F4513V09001573, марка, модель, КАМАЗ-45143-112-15, тип ТС автомобиль, самосвал, год изготовления 2009, модель № двигателя 740310, 92533516, шасси XTC65115R91170474, кузов, кабина № 2138583, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц - открытого акционерного общества "Р", г. Москва, общества с ограниченной ответственностью "А", г. Барнаул, при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца - К.С.В. по доверенности от 21.06.2011., от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с указанным исковым заявлением.
В обоснование иска указано на то, что спорный автомобиль КАМАЗ 45143-112-15 и прицеп НЕФАЗ-8560-02 приобретены истцом на основании договоров купли-продажи от 15.04.2011 № 1610294 и № 1610221, заключенных с открытым акционерным обществом "Р". В силу договоров право собственности на имущество перешло к истцу с момента оплаты стоимости автомобиля и прицепа. Передача имущества, находившегося на хранении у краевого сельскохозяйственного потребительского кооператива "Ю", г. Барнаул сельскохозяйственному производственному кооперативу "З" без распоряжения поклажедателя - ОАО "Р" противоречит закону и нарушает права истца. В качестве правового обоснования приведены ссылки на статьи 167
, 168
, 309
, 310
, 314
, 886
, 895
, 900
Гражданского кодекса РФ.
Общество с ограниченной ответственностью "Ю" представило отзыв на иск, в котором указало, что общество уведомило первоначального поклажедателя об изменении места хранения техники и не получило никаких возражений с его стороны. По его мнению, договор ответственного хранения, заключенный между КСПК "Ю" и СПК "З" не противоречит законодательству (л.д. 60 - отзыв).
В судебном заседании 13.09.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "А" (л.д. 87 - определение).
В судебном заседании 13.09.2011 представитель истца в порядке ст. 49
Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об уточнении исковых требований. Представитель истца отказался от требования о признании недействительной сделки по передаче товара на основании акта приема-передачи имущества на хранение и применении последствий недействительности (ничтожности) сделки и просил суд производство по делу в данной части прекратить. Представитель истца также просил истребовать из незаконного владения СПК "З" и обязать его передать ООО "Ф": 1. Прицеп НЕФАЗ-8560-02, VI№ X1F8560E090017247, год выпуска 2009, кузов (кабина) № X1F8560E090017247, ПТС 02 МУ 129391; 2. Автомобиль КАМАЗ 45143-112-15, VI№ X1F4513V09001573, марка, модель КАМАЗ-45143-112-15, тип ТС автомобиль самосвал, год изготовления 2009, модель, № двигателя 740310, 92533516, шасси XTC65115R91170474, кузов, кабина № 2138583.
Суд принял частичный отказ от иска и прекратил в этой части производство по делу. Изменение предмета иска также принято судом (л.д. 83 - ходатайство, л.д. 87 - определение).
От представителя КСПК "Ю" и ООО "А" в суд поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в виду невозможности участия представителя в судебном заседании.
Представитель истца возражал по поводу отложения судебного разбирательства.
Судом ходатайство оставлено без удовлетворения, однако судом объявлен перерыв в судебном заседании до 13.10.2011. Сообщение о перерыве размещено на сайте Арбитражного суда Алтайского края. После перерыва представитель КСПК "Ю" и ООО "А" в суд не явился.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309
, 310
Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как предусматривает ст. 900
Гражданского кодекса РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890)
.
В соответствии со статьей 301
Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.
В силу пункта 1 статьи 6
Гражданского кодекса (аналогия закона) правило абзаца 2 пункта 2 статьи 223
Гражданского кодекса подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества). Данная позиция подтверждена в Постановлении
Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010.
В судебном заседании установлено, 15.04.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "Ф" и открытым акционерным обществом "Р" был заключен договор купли-продажи № 1610294, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар (прицеп НЕФАЗ-8560-0000082-02), а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях договора. Стоимость товара установлена в размере 236662 руб. 48 коп. (л.д. 11 - договор). Также заключен договор купли-продажи № 1610221, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар (автомобиль КАМАЗ 45143-112-15, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях договора. Стоимость товара установлена в размере 749072 руб. 48 коп. (л.д. 19 - договор).
Пунктами 2.2 договоров купли-продажи установлено, что оплата товара производится Покупателем в порядке предоплаты в размере 100% от его общей стоимости единовременным платежом путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты направления Продавцом скан-копии подписанного сторонами договора на электронный адрес, указанный Покупателем в заявке на покупку товара. Датой исполнения обязательств по оплате является дата фактического поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.
Разделами 3 Договоров купли-продажи установлено, что товар передается покупателю в месте хранения товара по адресу: 656067, г. Барнаул, проспект Энергетиков, 33. Грузоотправитель: Краевой сельскохозяйственный Потребительский кооператив "Ю" Право собственности на товар, а также риски его случайной гибели или повреждения передаются и переходят от продавца к покупателю с момента исполнения покупателем своих обязательств по оплате общей стоимости товара. Передача товара оформляется путем подписания акта приема-передачи товара по форме Приложения № 1 к Договору и товарной накладной (оборот л.д. 11, л.д. 20).
Товар был оплачен ООО "Ф" в полном объеме в размере 236662 руб. 48 коп. по договору купли - продажи № 1610294 от 15.04.2011, что подтверждается платежным поручением № 223 от 20.04.2011 (л.д. 17 - платежное поручение) и в размере 749072 руб. 48 коп. по договору купли-продажи № 1610221 от 15.04.2011, что подтверждается платежным поручением № 222 от 20.04.2011 (л.д. 26 - платежное поручение).
20 апреля 2011 года между истцом и ОАО "Р" подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи № 1610294 от 15.04.2011. о передаче прицепа НЕФАЗ-8560-02, VI№ X1F8560E090017247, год выпуска 2009, кузов (кабина) № X1F8560E090017247, ПТС 02 МУ 129391 (л.д. 13 - акт приема-передачи).
20 апреля 2011 года между Истцом и Третьим лицом был подписан Акт приема-передачи к договору купли-продажи № 1610221 от 15.04.2011. о передаче автомобиля КАМАЗ 45143-112-15, VI№ I1F4513V09001573, год изготовления 2009, модель, № двигателя 740310, 92533516, шасси XTC65115R91170474, кузов, кабина № 2138583 (л.д. 22 - акт приема-передачи).
В паспортах транспортных средств сделана отметка о новом собственнике ООО "Ф" (л.д. 16, 25).
В настоящее время право собственности на вышеуказанный товар принадлежит новому собственнику ООО "Ф".
Поскольку товар был оплачен истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, то в силу пункта 3.2 Договоров купли-продажи право собственности на товар переходит от Продавца к Покупателю с момента исполнения Покупателем своих обязательств по оплате общей стоимости товара.
Указанный прицеп и автомобиль КАМАЗ находились у КСПК "Ю" на основании договора ответственного хранения № 31-1/РАЛ-2009 от 25.03.2009., заключенного между ОАО "Р" (Поклажедатель) и КСПК "Ю" (Хранитель), в соответствии с условиями которого Поклажедатель передает, а Хранитель принимает на ответственное хранение имущество, принадлежащее Поклажедателю на праве собственности, сельскохозяйственная и иная техника, наименование, комплектация, количество, заводские номера, номера двигателей, стоимость и состояние, которое указано в акте приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью договора. Местом хранения имущества является специально оборудованная площадка, расположенная по адресу: 656076, г. Барнаул, ул. Энергетиков, 33.
Согласно пункту 2.1.1 договора Хранитель обязан хранить переданное ему имущество в течение срока действия Договора, в том числе не допускать эксплуатацию имущества самим хранителем или иными лицами без письменного разрешения поклажедателя.
Актом приема-передачи подтверждается принятие Хранителем имущества на ответственное хранение.
Исполняя условия договора хранения от 15.04.2011 № 31-1/РАЛ-2009 ОАО "Р" 20.04.2011 направил КСПК "Ю" разнарядку на отгрузку, согласно которой Поклажедатель просил снять с ответственного хранения по договору и передать в распоряжение ООО "Ф" по договору купли-продажи № 1610294 и № 1610221 от 15.04.2011 прицеп и автомобиль КАМАЗ, находящиеся на хранении в КСПК "Ю", определив способ передачи товара - самовывоз (л.д. 18, 27).
Таким образом, собственник спорной техники распорядился в отношении передачи ее истцу.
В соответствии с комиссионным актом от 25.05.2011, составленным при участии представителей ОАО "Р", ООО "С" и Главного управления по сельскому хозяйству Алтайского края, указанный товар на площадке хранения по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Энергетиков, 33 отсутствовал (л.д. 28 - акт от 25.05.2011).
Актами приема-передачи техники на хранение от 12.02.2001 подтверждается передача спорного имущества во владение СПК "З" (л.д. 31 - акт).
Актом от 21.06.2011 подтверждается то обстоятельство, что СПК "З" неправомерно удерживает спорное имущество (л.д. 36 - акт).
Ответчики своих прав на спорный товар суду не заявили, правомерности нахождения и отказа передать истцу прицепа марки НЕФАЗ-8560-02, а также автомобиля марки КАМАЗ 45143-112-15 документально не доказали.
При таких обстоятельствах требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Несостоятельны доводы ответчиков и третьего лица о том, что в отношении спорного имущества рассматривается дело в Арбитражном суде г. Москвы. Доказательств этих доводов суду не представлено, а из имеющихся материалов не следует, что в Арбитражном суде г. Москвы рассматривается спор касательно спорного имущества (л.д. 51 - определение Арбитражного суда г. Москвы, л.д. 53 - копия искового заявления).
Также несостоятельны доводы о том, что между ОАО "Р", ООО "А", СПК "З" сложились лизинговые и сублизинговые договорные отношения. Доказательств возникновения подобных обязательств суду не представлено. ОАО "Р" в отзыве отрицает заключение договора лизинга. Выполнение первого платежа само по себе не свидетельствует о возникновении договорных отношений, поскольку данный платеж на основании ст. 1102
Гражданского кодекса РФ возможно квалифицировать в качестве неосновательного обогащения.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: в Налоговом кодексе Российской Федерации статья 33.40 отсутствует, имеется в виду статья 333.40.
На основании части 1 статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика сельскохозяйственный производственный кооператив "З". В части требований - о признании сделки недействительной уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из Федерального бюджета в силу статьи 33.40
Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 223
, 301
, 892
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 27
, 49
, 65
, 71
, 110
, 167
- 171
, 181
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
решил:
Истребовать из незаконного владения сельскохозяйственного производственного кооператива "З", с. Анитпино Тогульского района Алтайского края (ОГРН 1032201270386) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ф", с. Еланда Целинного района Алтайского края (ОГРН 1032201270155) прицеп марки НЕФАЗ-8560- 02, VI№ X1F8560E090017247, год выпуска 2009, кузов (кабина) № X1F8560E090017247, ПТС 02 МУ 129391, а также истребовать автомобиль марки КАМАЗ 45143-112-15, VI№ X1F4513V09001573, тип ТС автомобиль, самосвал, год изготовления 2009, модель № двигателя 740310, 92533516, шасси XTC 65115R91170474, кузов, кабина № 2138583.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "З", с. Анитпино Тогульского района Алтайского края (ОГРН 1032201270386) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ф", с. Еланда Целинного района Алтайского края (ОГРН 1032201270155) 8000 руб. расходов по государственной пошлине.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ф", с. Еланда Целинного района Алтайского края (ОГРН 1032201270155) из Федерального бюджета РФ 4 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
