ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2011 г. № 44у-141/2011
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Дроздовой Л.П.,
членов президиума: Доминова Ю.В., Вагулиной Л.М., Перова А.В., Маркиной Т.И., Бондаревой Л.М.,
при секретаре Митеревой А.Н.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Самарской области Зацепина В.А. в отношении осужденных Э. и Т. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 апреля 2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 3 сентября 2010 г., которым:
Э., <...> года рождения, уроженец <...>, со средним образованием, холостой, судимый 26.05.2006 по ч. 3 ст. 30
, п. "г" ч. 3 ст. 228.1
, ст. 64
УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто, осужден по ч. 1 ст. 30
, п.п. "а"
, "г" ч. 3 ст. 228.1
УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, по ч. 3 ст. 30
, п.п. "а"
, "г" ч. 3 ст. 228.1
УК РФ к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69
УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей. В силу ст. 70
УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26.05.2006 окончательно назначено 14 лет 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а оставшегося срока - в исправительной колонии особого режима;
Т., <...> года рождения, уроженец <...>, со средним образованием, женатый, судимый 29.01.2007 по ч. 1 ст. 30
, п. "г" ч. 3 ст. 228.1
УК РФ к 8 годам лишения свободы, наказание не отбыто, осужден по ч. 1 ст. 30
, п.п. "а"
, "г" ч. 3 ст. 228.1
УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, по ч. 3 ст. 30
, п.п. "а"
, "г" ч. 3 ст. 228.1
УК РФ - к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69
УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей. В силу ст. 70
УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29.01.2007 окончательно назначено 16 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а оставшегося срока - в исправительной колонии особого режима.
Этим же приговором осуждены Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8 в отношении которых надзорное представление не приносится.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 03.09.2010 приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении прокурор, не оспаривая правильность установленных судом обстоятельств и юридическую квалификацию содеянного, просит изменить приговор в части назначенного Э. и Т. наказания.
Заслушав доклад члена президиума Самарского областного суда Перова А.В., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав адвоката Чеснокова Р.А., представляющего интересы Т., выступление заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. в поддержание доводов представления, президиум Самарского областного суда
установил:
Приговором суда Э. и Т. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенных организованной группой в особо крупном размере.
Вина осужденных в совершении инкриминируемых преступлений в полном объеме установлена совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым судом дана надлежащая юридическая оценка и правильная квалификация.
Наказание соответствует особой тяжести совершенных преступлений, степени их общественной опасности, назначено Э. и Т. с учетом данных о личности и всей совокупности смягчающих и отягчающих вину осужденных обстоятельств.
Вместе с тем из резолютивной части приговора следует, что, назначая наказание по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69
УК РФ, суд применил принцип частичного сложения наказаний, однако фактически назначил дополнительное наказание в виде штрафа по совокупности преступлений путем полного сложения.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым снизить назначенное Э. и Т. по правилам ч. 3 ст. 69
УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа со 100000 рублей до 90000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 408
УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорное представление заместителя прокурора Самарской области Зацепина В.А. удовлетворить.
2. Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 апреля 2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 3 сентября 2010 г. в отношении осужденных Э. и Т. изменить:
снизить размер штрафа, назначенного Э. и Т. по ч. 3 ст. 69
УК РФ, со 100 тысяч рублей до 90 тысяч рублей;
- считать Э. осужденным на основании ст. 70
УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26.05.2006 к 14 годам 4 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 90000 рублей, с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а оставшегося срока - в исправительной колонии особого режима;
- считать Т. осужденным на основании ст. 70
УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29.01.2007 к 16 годам лишения свободы со штрафом в размере 90000 рублей, с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а оставшегося срока - в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий
Л.П.ДРОЗДОВА
