Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Воронежская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 24 августа 2011 г. по делу № А14-6634/2011

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2011 г.
Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2011 г.
Общество с ограниченной ответственностью "Г", г. Воронеж обратилось в Арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Н", г. Воронеж о взыскании 50 000 руб. 00 коп. задолженности по договору № 11-6-4-0516-01 от 01.12.2000 г. за поставленный в период с 01.04.2011 г. по 30.06.2011 г. природный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика 1 086 049 руб. 81 коп. задолженности за поставленный в период с 01.04.2011 г. по 30.06.2011 г. природный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги.
В соответствии со ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, исковые требования приняты к рассмотрению.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассматривалось в отсутствие ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ.
Из материалов дела установлено.
Между Обществом с ограниченной ответственностью "В", г. Воронеж (Поставщик) и Федеральным государственным унитарным предприятием "Н", г. Воронеж (Покупатель) был заключен договор поставки газа № 11-6-4-0516-01 от 01.12.2000 г. и соглашения об изменении его условий № 1/10 от 24.11.2009 г. и № 1-11 от 24.11.2010 г., в соответствии с которыми Поставщик взял на себя обязательство поставлять с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. Покупателю газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Г" и его аффилированными лицами. Покупатель, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать газ.
В соответствии с п. 5.1 Соглашения № 1-11 от 24.11.2010 г. об изменении условий договора цена на газ (без НДС) на выходе газораспределительных сетей ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
На основании принятого 22.10.2010 г. общим собранием участников решения об изменении фирменного наименования Общества и утверждении изменений в Устав, Общество с ограниченной ответственностью "В" было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью "Г", что подтверждено свидетельством серии <...>.
Во исполнение условий договора в период с 01.04.2011 г. по 30.06.2011 г. Поставщиком был поставлен газ, оказаны услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги на сумму 1 786 844 руб. 20 коп., что подтверждено актами поданного-принятого газа, другими материалами дела, и предъявлены к оплате счета-фактуры.
Оптовая цена на газ подтверждена Приказом Федеральной службы по тарифам № 412-э/2 от 10.12.2010 г. Тарифы на услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги установлены приказами Федеральной службы по тарифам № 311-э/7 от 16.11.2010 г. и Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области № 40/1 от 10.12.2010 г.
Ответчик объемы поставленного газа и примененные истцом тарифы документально не оспорил, возражений по расчетам суммы задолженности не заявил.
Поскольку, поставленный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги не были оплачены в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 1 086 049 руб. 81 коп.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца и оценив все доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заключенный между истцом и ответчиком договор поставки газа по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик документально не оспорил получение газа в заявленном объеме и на заявленную сумму, наличие задолженности подтвердил актом сверки расчетов за период с 01.04.2011 г. по 30.06.2011 г.
На основании изложенного, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 65, 110, 167 - 170 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Н", г. Воронеж (ОГРН <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Г", г. Воронеж (ОГРН <...>) 1 086 049 руб. 81 коп. задолженности, 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Н", г. Воронеж (ОГРН <...>) в доход Федерального бюджета 21 860 руб. 50 коп. госпошлины.
Исполнительные листы на взыскание выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу (если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции) в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через суд, принявший решение.





Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru