АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 мая 2011 г. по делу № А66-1837/2011
Резолютивная часть объявлена 11.05.2011 г.
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Жуковой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С., при участии представителя истца П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал", г. Тверь
к ответчику
Открытому акционерному обществу "Тверской завод электроаппаратуры "Элтор", г. Тверь
о взыскании 788 639 руб. 50 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал", г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Открытому акционерному обществу "Тверской завод электроаппаратуры "Элтор", г. Тверь о взыскании 788 639 руб. 50 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с 01.10.2010 по 31.01.2011, по договору № 171 на отпуск и (или) прием сточных вод от 20.05.2008.
Определением суда от 05.04.2011 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 755 589 руб. 87 коп за период с 01.10.2010 по 31.01.2011.
В судебном заседании представителем истца требование к ответчику поддержано.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие ответчика по правилам статей 123
, 156
АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 20 мая 2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 171 на отпуск воды и (или) прием сточных вод, по условиям которого истцом приняты на себя обязательства по отпуску ответчику воды и приему сточных вод, встречное обязательство ответчика сводилось к оплате потребленной воды и принятых сточных вод.
Порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе 7 договора № 171 от 20.05.2008.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 13 декабря 2010 г., по делу № А66-14943/2009 Открытое акционерное общество "Тверской завод электроаппаратуры "Элтор", г. Тверь признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия открыто конкурсное производство, в должности конкурсного управляющего утвержден А.
В период с 01.10.2010 по 31.01.2011 истцом оказаны ответчику услуги водоснабжения и водоотведения, которые ответчиком не оплачены в сумме 755 589 руб. 87 коп. (с учетом уточнения).
Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательства денежного характера послужило основанием для защиты истцом нарушенного права в судебном порядке.
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
Правоотношения сторон основаны на гражданско-правовом договоре, который, в силу закона, является возмездным и предполагает взаимность прав и обязанностей контрагентов.
В соответствии с частью 1 статьи 539
Гражданского кодекса РФ (далее по ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544
ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309
, 310
ГК РФ.
Материалами дела, в том числе договором от 20.05.2008 № 171, счетами-фактурами, актами выполненных работ, платежными требованиями, журналом регистрации и учета выдачи платежных документов подтверждается факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения. Тарифы, примененные при расчете иска, документально подтверждены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65
АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68
АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Ответчиком не представлены доказательства погашения имеющейся перед истцом задолженности в размере 755 589 руб. 87 коп. за период с 01.10.2010 по 31.01.2011. В силу пункта 2 статьи 9
АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.
При изложенных обстоятельствах, требование по иску является правомерным и подлежащим удовлетворению. Обращение истца в суд с анализируемым требованием в порядке искового производства, с учетом даты принятия судом к производству заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) и требований норм статьи 5
ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, признано судом обоснованным.
Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в сумме 18111 руб. 80 коп. по правилам статьи 110
АПК РФ, как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт.
Истцу, в связи с принятием судом уменьшения размера иска, на основании статьи 333.40
Налогового кодекса РФ, подлежит выдаче справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 660 руб. 99 коп., перечисленной при подаче иска по платежному поручению № 616 от 25.02.2011.
Руководствуясь статьями 110
, 156
, 167
- 171
, 176
, 319
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Тверской завод электроаппаратуры "Элтор", г. Тверь (ИНН <...>, ОГРН <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал", г. Тверь (ИНН <...>, ОГРН <...>) 755589 руб. 87 коп. основной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 111 руб. 80 коп.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал", г. Тверь справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 660 руб. 99 коп., перечисленной при подаче иска по платежному поручению № 616 от 25.02.2011.
Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319
АПК РФ после вступления судебного решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в месячный срок со дня его принятия.
Судья
В.В.ЖУКОВА
