РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2012 г. № 33-883
(извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО "Банк Финсервис" на решение Московского районного суда г. Рязани от 14 марта 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования ОАО "Банк Финсервис" к П.А.В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с П.А.В. в пользу ОАО "Банк Финсервис" задолженность в размере <...> руб. <...> коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Яковлевой Л.А., объяснения П.А.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ОАО "Банк Финсервис" обратилось в суд с иском к П.А.В. о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.01.2008 между ООО "Банк Финсервис" и П.А.В. был заключен кредитный договор № <...> и ответчику был выдан кредит в размере <...> руб., на 12 месяцев, с процентной ставкой <...>% годовых. П.А.В. не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, неоднократно допускалось нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату кредита. Последняя оплата была произведена ответчиком 01.04.2008. Задолженность по состоянию на 08.11.2011 составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: сумма основного долга <...> руб. <...> коп., начисленные проценты за пользование денежными средствами <...> руб. <...> коп., начисленная комиссия - <...> руб. <...> коп., штраф за просрочку платежей <...> руб. <...> коп.., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Впоследствии представитель истца исковые требования в порядке ст. 39
ГПК РФ уточнил, указав на то, что в исковом заявлении допущена техническая ошибка в дате заключения кредитного договора, и просил взыскать задолженность по кредитному договору № <...> от 14.01.2008 в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Суд исковые требования удовлетворил частично, постановив указанное решение.
В апелляционной жалобе ОАО "Банк Финсервис" просит решение в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, поскольку вывод суда о том, что им пропущен срок исковой давности по платежам, которые должны быть внесены ответчиком с марта 2008 года по 15 декабря 2008 года не обоснован, так как договором установлен общий срок для возврата денежных средств по кредитному договору 14.01.2009.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда в обжалованной части отмене не подлежит по следующим основаниям.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из положений норм права, регулирующих отношения по кредитному договору, в частности ч. 1 ст. 819
Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик согласно ст. 810
ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309
ГК РФ и ст. 310
ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, 14.01.2008 между ООО "Банк Финсервис" и П.А.В. был заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере <...> рублей, сроком на 12 месяцев, процентной ставкой <...>% годовых, с уплатой комиссии за открытие ссудного счета <...> руб., и комиссией за операционное обслуживание ссудного счета (ежемесячной) <...>% от суммы кредита, а заемщик обязался оплачивать ежемесячно аннуитентный платеж в размере <...> руб. (п. 5.1 - 5.7).
Согласно Уставу ОАО "Банк Финсервис" является кредитной организацией, созданной в результате реорганизации (преобразования) ООО "Банк Финсервис".
Банк свои обязательства выполнил, заемщик П.А.В. несвоевременно вносил платежи, последняя оплата произведена 01.04.2008, в связи с чем образовалась задолженность.
В суде первой инстанции ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 314
ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из кредитного договора от 14.01.2008 усматривается, что погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 14 числа каждого месяца в сумме <...> руб.
Следовательно, срок исполнения обязательств по кредитному договору - выплата определенной суммы кредита и процентов за пользование им был определен сторонами периодом не позднее 14 числа каждого месяца.
Согласно ч. 1 ст. 200
ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом
и иными законами.
Часть 2 ст. 200
ГК РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу разъяснений, изложенных в п. 10
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, о нарушении обязательства по выплате сумм кредита (части основного долга и процентов за его пользование, штрафа) согласно выписке по кредитному договору истцу ОАО "Банк Финсервис" было известно после 14 числа соответствующего месяца, когда ответчиком платеж не был произведен, и с указанного момента начинал течь срок исковой давности по каждому платежу.
Исковое заявление ОАО "Банк Финсервис" к П.А.В. о взыскании задолженности было направлено почтовой связью 26.12.2011.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что трехлетний срок исковой давности по платежам, которые должны быть внесены ответчиком с марта 2008 года по 15 декабря 2008 года включительно на момент подачи банком искового заявления в суд истек, в связи с чем отказал в удовлетворении в этой части исковых требований.
Выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Предусмотренных ст. 330
ГПК РФ оснований к отмене решения в обжалованной части не имеется. Судом проверены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела. Анализируя исследованные по этим обстоятельствам доказательства в их совокупности, суд оценил их в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 67
ГПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328
ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Московского районного суда г. Рязани от 14 марта 2012 года в обжалованной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Банк Финсервис" - без удовлетворения.
