ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 мая 2012 г. по делу № ТС-05-12
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Председательствующий: Кабанова Наталья Владимировна
Судьи: Бахмутова Наталья Юрьевна
Лысова Лариса Юрьевна
при ведении протокола ответственным секретарем Чубаровой Татьяной Алексеевной, образованный в соответствии со ст. 26
, 30
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, рассмотрев в заседании дело по иску Истца к Ответчику о взыскании предварительной оплаты за товар в сумме 5 672 724 руб. 04 коп., процентов в сумме 226 318 руб. 08 коп., расходов по оплате третейского сбора в сумме 36 145 руб. 21 коп.,
установил:
Истец обратилось в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области с иском к Ответчику о взыскании предварительной оплаты за товар в сумме 5 672 724 руб. 04 коп., процентов в сумме 226 318 руб. 08 коп., расходов по оплате третейского сбора в сумме 36 145 руб. 21 коп.
Спор принят к производству Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с его Регламентом
и на основании третейской оговорки на рассмотрение в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, содержащейся в пункте 7.3 договора поставки нефтепродуктов от 10.12.2010 г. № 007/12-НН (далее - договор поставки), заключенного между истцом и ответчиком.
О принятии искового заявления к рассмотрению ответчик уведомлен заказным письмом с уведомлением, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление от 02.04.2012 г.
Рассмотрение дела назначено на 24.04.2012 г. в 12 часов 00 минут.
О дате и времени рассмотрения настоящего дела стороны уведомлены надлежащим образом - путем направления повесток. Истцу повестка направлена 19.04.2012 г. телеграммами по юридическому и почтовому адресам - возвращены с отметкой "не доставлена, такого учреждения нет". Ответчику повестка также направлена 19.04.2012 г. телеграммой - вручена секретарю-референту Тарасовой.
До начала судебного разбирательства, а именно 23.04.2012 г., от истца поступило дополнение к исковому заявлению (исх. № 1045), с информацией об изменении ответчиком юридического адреса (выписка из ЕГРЮЛ от 20.04.2012 г. приобщена к материалам дела). Из названной выписки следует, что 05.04.2012 г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении адреса (места нахождения) юридического лица, а именно, юридический адрес организации - 620075, Область Нижегородская, г. Екатеринбург, ул. Восточная, 68, офис 250.
Для уведомления Ответчика по названному адресу судебное разбирательство было отложено до 03.05.2012 г. до 12 часов 30 мин.
О дате и времени рассмотрения настоящего дела стороны уведомлены надлежащим образом - путем направления повесток. Истцу повестка направлена 24.04.2012 г. телеграммами по юридическому и почтовому адресам - возвращены с отметкой "не доставлена, такого учреждения нет". Ответчику повестка также направлена 24.04.2012 г. телеграммой - вручена секретарю-референту Тарасовой.
К судебному заседанию от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела документов, 10.12.2010 г. между Ответчиком и Истцом был заключен договор поставки № 007/12-НН, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца нефтепродукты, а истец оплатить и принять продукцию в ассортименте, количестве, в срок и по цене, в соответствии с отдельными спецификациями на каждую.
Исходя из представленного в материалы дела акта сверки, подписанного сторонами, по состоянию на июль 2011 г., с учетом предыдущих оплат, общая сумма произведенных истцом платежей составила 29 348 061 руб. 93 коп. Отгрузка продукции произведена в период с 01.07.2011 г. по 31.07.2011 г. на общую сумму 23 675 337 руб. 89 коп.
Соответственно, в результате недопоставки продукции, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по возврату суммы предоплаты в размере 5 672 724 руб. 04 коп.
Истцом 26.12.2011 г. направлена в адрес ответчика претензия с исх. № 48, в которой он требует возврата денежных средств по договору поставки № 007/12-НН от 10.12.2010 г. в срок до 10.01.2012 г. Однако в установленный срок требование ответчиком не исполнено. Доказательств возврата денежных средств истцу, равно как и допоставки продукции в адрес истца, ответчиком не представлено.
Пунктом 3.5 Договора предусмотрено, что в случае недопоставки продукции в отдельном периоде, Поставщик вправе, но не обязан, восполнить недопоставленное количество продукции в следующем периоде в пределах срока действия настоящего договора. Доказательств, свидетельствующих об осуществлении допоставки товара в следующих периодах в суд не представлено. Иных условий закрепляющих права и обязанности сторон в случае недопоставки предварительно оплаченного товара договором не установлено.
В соответствии с п. 7.1 Договора во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 487
ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Таким образом, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 5 672 724 руб. 04 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395
ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что отчетным периодом (отчетным месяцем) поставки является календарный месяц.
Истец предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные с 01.08.2011 г. (первый день месяца, следующего за отчетным месяцем поставки) по 25.01.2012 г. (день предшествующий подаче иска) в сумме 226 318 руб. 06 коп.
Таким образом, представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения, судом проверен и признан обоснованным.
При подаче искового заявления истец оплатил третейский сбор в сумме 36 145 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением № 12 от 26.01.2012 г.
Расчет третейского сбора произведен в соответствии с требования Положения о третейских сборах и расходах в Третейском суде при ТПП Нижегородской области.
Руководствуясь статьями 309
, 310
, ст. 487
, 395
, ГК РФ, статьей 53
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, Третейский суд
решил:
Исковые требования Истца удовлетворить в полном объеме.
1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму предварительной оплаты в размере 5 672 724 (пять миллионов шестьсот семьдесят две тысячи семьсот двадцать четыре) руб. 04 коп.;
2. Взыскать с Ответчик в пользу Истца проценты за пользование чужими в сумме 226 318 (двести двадцать шесть тысяч триста восемнадцать) руб. 06 коп.;
3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате третейского сбора в сумме 36 145 (тридцать шесть тысяч сто сорок пять) руб. 21 коп.
Решение вступает в силу с момента его принятия.
Председательствующий
Н.В.КАБАНОВА
Судьи
Н.Ю.БАХМУТОВА
Л.Ю.ЛЫСОВА
