АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2010 г. по делу № А66-1612/2010
Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Я., при участии представителей истца: А. - юрисконсульта и ответчика: Б. - представителя,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания", г. Тверь
к ответчику Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования (средне специальное учебное заведение) Тверское училище культуры им. Н.А. Львова, г. Тверь,
о взыскании 268 548 руб. 89 коп.
установил:
Открытое акционерное общество "Тверская энергосбытовая компания", г. Тверь (далее - "истец"), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Тверское училище культуры им. Н.А. Львова", г. Тверь о взыскании 268 548 руб. 89 коп. - задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в период с 01.10.2009 г. по 31.12.2009 г. на основании договора № 7502 от 01.01.2009 г.
Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела учредительных документов, акта сверки задолженности между истцом и ответчиком по состоянию на 01.01.2010 г.
Суд определил: ходатайство ответчика удовлетворить, приобщить дополнительные доказательства к материалам дела.
Суд определил: на основании представленных учредительных документов уточнить наименование ответчика на Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования (средне специальное учебное заведение) Тверское училище культуры им. Н.А. Львова, г. Тверь (далее - "ответчик").
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании и в представленном отзыве на иск (исх. № 97 от 29.03.2010 г.) подтвердил наличие спорной задолженности, пояснив, что данная задолженность образовалась в связи с недостаточным финансированием ответчика.
Суд счел представленные доказательства достаточными, а дело подготовленным к судебному разбирательству, на этом основании и в соответствии с п. 4 ст. 137
АПК РФ, п. 27
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" с согласия представителей истца и ответчика, выраженного в судебном заседании, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, то есть рассмотрению спора по существу.
Истец и ответчик подтвердили свои позиции по иску.
Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором № 7502 от 01.01.2009 г., сроком действия по 31.12.2009 г., по условиям, которого (п. 6.3.), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии не позднее 15-го числа месяца следующего за расчетным.
В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме электрическую энергию, поставленную в период с 01.10.2009 г. по 31.12.2009 г., в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 268 548 руб. 89 коп., требование о взыскании которой, заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.
Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 64
, ст.ст. 71
, 168
АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65
АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора № 7502 от 01.01.2009 г. и ст.ст. 307
, 309
, 310
, 314
, 486
, 539
, 544
ГК РФ.
Согласно статьи 309
ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310
ГК РФ).
Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в период с 01.10.2009 г. по 31.12.2009 г. электрической энергии и размер задолженности в сумме 268 548 руб. 89 коп. ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором № 7502 от 01.01.2009 г.; расчетами истца, помесячными счетами и счетами-фактурами; помесячными актами приема-передачи потребленной электроэнергии; документами об утверждении тарифов на электрическую энергию; двухсторонними актами сверки расчетов по состоянию на 01.01.2010 г. и за период с октября по декабрь 2009 г. по состоянию на 10.02.2010 г.; отзывом ответчика.
Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65
АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период, а так же доказательств расторжения данного договора либо отказа от поставок электроэнергии истцом. В соответствии с пунктом 2 статьи 9
АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 268 548 руб. 89 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
По правилам ст. 110
АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 10 370 руб. 98 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина при подаче иска платежным поручением № 2756 от 25.02.2010 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110
, 121
- 123
, 136
, 137
, 156
, 167
- 171
АПК РФ, суд
решил:
взыскать с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования (средне специальное учебное заведение) Тверское училище культуры им. Н.А. Львова, г. Тверь в пользу Открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания", г. Тверь 268 548 руб. 89 коп. основного долга и 10 370 руб. 98 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319
АПК РФ после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа г. Санкт-Петербург в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Судья
В.А.РОЩУПКИН
