АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 июня 2011 г. по делу № А66-1058/2011
(резолютивная часть решения оглашена 26.05.2011)
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зейналовой Е.Р.
с участием представителей: от истца - Трепаков С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2", г. Тверь
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий+", г. Тверь
о взыскании 16 332 руб. 22 коп.
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2", г. Тверь, (ИНН <...>, ОГРН <...>), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий+", г. Тверь, (ИНН <...>, ОГРН <...>) о взыскании 16 332 руб. 22 коп., в том числе 13 795 руб. 33 коп. задолженности за период октябрь, ноябрь, декабрь 2008, январь, февраль 2009 г. и 2 536 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2008 по 07.02.2011 на основании договора энергоснабжения № 9540 от 22.05.2008.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. Данные обстоятельства в силу ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствуют рассмотрению спора по существу.
Из имеющихся в материалах дела документов усматривается следующее:
между истцом (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ответчиком (абонент) 22.05.2008 г. был заключен договор энергоснабжения № 9540 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде сроком действия до 01.05.2009 г. с возможностью пролонгации. Согласно условиям договора ЭСО обязалась поставлять тепловую энергию в горячей воде, а абонент принял на себя обязательство оплачивать потребленную тепловую энергию в горячей воде.
В приложении № 2 к договору № 9540 стороны указали объект, на который поставляется тепловая энергия: - магазин "Мир продуктов" по ул. А. Завидова, д. 27 в городе Твери.
В спорный период истец выполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии ответчику. Потребленная тепловая энергия ответчиком не оплачена.
Полагая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика, как 13 795 руб. 33 коп. задолженности, так и 2 536 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период 11.11.2008 г. по 10.11.2010 г. на основании ст. 395
Гражданского кодекса РФ.
Проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, заслушав доводы, пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам:
Согласно статье 8
Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.
Правила статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих отпуск тепловой энергии, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.
В силу пункта 1 статьи 539
Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544
Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статей 309
, 310
Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Требование истца основано на ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.
Истец надлежаще подтвердил как отпуск ответчику тепловой энергии, так и наличие задолженности в размере 13 795 руб. 33 коп., что подтверждается представленными в дело доказательствами: актами приема-передачи тепловой энергии, счетами-фактурами за спорные периоды, расчетом задолженности и процентов, тарифами на тепловую энергию и иными документами.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Правила учета отпуска тепловой энергии имеют номер ПР 34-70-010-85, а не ПР 34-70-101-85.
Согласно условиям договора энергоснабжения № 9540 (п. 2.4) количество потребленной тепловой энергии определяется расчетным путем на основании раздела 5
Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-101-85.
Ответчик возражений по существу заявленного иска не представил.
В соответствии с частью 2 статья 9
Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 13 795 руб. 33 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395
Гражданского кодекса РФ в качестве ответственности на несвоевременное исполнение денежного обязательства предусмотрено право кредитора на взыскание с должника процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 2 536 руб. 89 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами в период с 11.11.2008 г. по 07.02.2011 г., не противоречит ст. 395
Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110
А Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65
, 110
, 156
, 167
- 170
, 176
, 179
Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меркурий+", г. Тверь, (ИНН <...>, ОГРН <...>) в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2", г. Тверь, (ОГРН <...>, ИНН <...>), 16 332 руб. 22 коп., в том числе 13 795 руб. 33 коп. задолженности и 2 536 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319
Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.
Судья
О.Л.ИСТОМИНА
