РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2012 г. № 33-926
(извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе Ф.И.С. на решение Советского районного суда г. Рязани от 27 марта 2012 года, которым постановлено:
Иск Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Рязанской области удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.С. задолженность по земельному налогу за 2009 - 2010 гг. в размере <...> рублей <...> копеек, перечислив их на реквизиты взыскателя.
Взыскать с Ф.И.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копейки.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Смирновой А.А., судебная коллегия
установила:
МРИ ФНС России № 3 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Ф.И.С. о взыскании недоимки по земельному налогу.
Свои требования мотивировала тем, что Ф.И.С. состоит на налоговом учете в МИФНС № 3 по Рязанской области по месту нахождения принадлежащих ему земельных участков. На основании сведений земельного кадастрового центра по Рязанской области Ф.И.С. является собственником объекта недвижимого имущества - земельного участка: <...>, кадастровый номер № <...>, доля владения 1/1, назначение - прочие земельные участки, владеет с 15.01.2008 по настоящее время, кадастровая стоимость в 2009 г. составляет - <...> руб., в 2010 г. - <...> руб. Ставки налога определены решением
Рязанского городского Совета от 24.11.2005 № 384-III. Физическим лицам сумма налога (авансового платежа по налогу) исчисляется налоговыми органами, налог подлежит уплате физическими лицами на основании налогового уведомления не позднее 15 сентября календарного года (налогового периода). В соответствии с положениями п. 3 ст. 2
Положения о земельном налоге налоговая ставка устанавливается в размере 1,5% от кадастровой стоимости в отношении земельных участков, предоставленных для жилищного строительства. 26.09.2011 МИФНС РФ № 3 по Рязанской области по уплате земельного налога Ф.И.С. была выявлена недоимка. 28.09.2011 в адрес должника направлено требование об уплате налога № <...> с указанием на общую задолженность по земельному налогу в размере <...> руб. <...> коп., которое не исполнено ответчиком до настоящего времени.
В связи с этим МИФНС № 3 просила взыскать с Ф.И.С. недоимку по земельному налогу за 2009 - 2010 г. г. в размере <...> руб. <...> коп.
Суд удовлетворил исковые требования, постановив указанное решение.
В апелляционной жалобе Ф.И.С. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что судом не учтено то обстоятельство, что ему не направлялось требование об уплате налога; в иске указан кадастровый номер не принадлежащего ему земельного участка; кадастровая оценка земельного участка является недостоверной.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Судом установлено, что Ф.И.С. с 15.01.2008 принадлежит по праву собственности земельный участок с кадастровым номером № <...>, расположенный по адресу: <...>.
В силу ст. 388
Налогового кодекса РФ плательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389
настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Таким образом, ответчик в силу ст. 388
НК РФ является налогоплательщиком земельного налога.
Согласно ст. 390
, 391
НК РФ при уплате земельного налога налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, являющихся объектами налогообложения, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом; кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду часть 4 статьи 391 НК РФ, а не часть 4 статьи 392.
Для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, представленных органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч. 4 ст. 392
НК РФ).
Налоговым периодом для уплаты земельного налога признается календарный год (ст. 393
НК РФ).
Налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга). При этом налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (ст. 397
НК РФ).
При разрешении настоящего спора районный суд правильно исходил из того, что земельный налог на территории города Рязани, налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога устанавливаются Положением
о земельном налоге, утвержденным решением Рязанского городского Совета от 24.11.2005 № 384-III. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами, уплачивающими налог на основании налогового уведомления, - не позднее 15 сентября года, следующего за истекшим налоговым периодом; в этот же срок уплачиваются авансовые платежи по налогу.
Поскольку обязанность по исчислению суммы земельного налога возложена законом на налоговый орган, в силу ст. 52
НК РФ последний не позднее 30 дней до наступления срока платежа обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как правильно установил суд первой инстанции, МИФНС России № 3 по Рязанской области 12.08.2011 ответчику заказным письмом направила налоговое уведомление № <...> на уплату земельного налога за 2009 и 2010 год в срок до 15.08.2011.
В связи с неуплатой Ф.И.С. суммы земельного налога в указанный срок, 28.09.2011 налоговый орган заказным письмом направил в адрес ответчика требование № <...> об уплате земельного налога, в котором предлагалось погасить недоимку в размере <...> руб. <...> коп. в срок до 18.10.2011.
До настоящего времени сумма налога Ф.И.С. не уплачена, что не оспаривал представитель ответчика в судебном заседании.
При таких обстоятельствах вывод суда о наличии у ответчика недоимки по налогам и его обязанности по уплате налога на землю является обоснованным.
Судом проверен расчет налога, произведенный налоговым органом, и обоснованно признан верным. Так, расчет был произведен на основании сведений о кадастровой стоимости принадлежащего Ф.И.С. земельного участка, предоставленных ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Рязанской области, в компетенцию которого входит государственная кадастровая оценка земель.
Судебная коллегия по гражданским делам находит все суждения суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют представленным по делу доказательствам и требованиям действующего законодательства, которые в решении суда приведены.
Из материалов дела следует, что судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых обстоятельств по делу, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не получал налогового уведомления, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат материалам дела. Данные доводы были предметом исследования в судебном заседании, в решении им дана надлежащая правовая оценка. В силу положений Налогового кодекса
РФ уведомление направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Доказательства направления Ф.И.С. заказного письма в материалах дела имеются.
Доводы ответчика о том, что в иске указан кадастровый номер не принадлежащего ему земельного участка проверялись судом и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Судом установлено, что кадастровый номер № <...> равнозначен кадастровому номеру № <...>, указанному в свидетельстве о государственной регистрации права ответчика.
Ссылка ответчика в жалобе на недостоверность кадастровой оценки не может быть принята во внимание, поскольку никаких доказательств иной оценки либо иного расчета налога ответчиком суду представлено не было.
Таким образом, решение суда постановлено в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права. Предусмотренных ст. 330
ГПК РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 328
ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Рязани от 27 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ф.И.С. - без удовлетворения.
