Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Амурская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 10 марта 2011 г. по делу № А04-33/2011

(извлечение)

9 марта 2011 года объявлена резолютивная часть решения.
10 марта 2011 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Водоканал"
к федеральному государственному учреждению "Свободненская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации
о взыскании 120871,42 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - истец, ООО "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с федерального государственного учреждения "Свободненская квартирно-эксплутационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение, ответчик) 115824,02 руб. задолженности за потребленную в период с 1 марта 2010 года по 31 мая 2010 года тепловую энергию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2010 года по 24 декабря 2010 года в размере 5047,40 руб., всего 120871,42 руб.
Требования обоснованы тем, что в нарушение положений статей 309, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условий государственного контракта от 1 января 2010 г. № 195/ВК на поставку тепловой энергии в горячей воде ответчик не полностью оплатил полученную тепловую энергию.
Ответчик в письменном отзыве и судебном заседании признал факт наличия задолженности по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии в сумме 115824,02 руб. Между тем, считает, что поскольку наличие указанной задолженности обусловлено отсутствием финансирования из федерального бюджета, оснований для взыскание с него процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Федеральное государственное учреждение "Свободненская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации зарегистрировано в качестве юридического лица <...>.
На основании государственного контракта № 195/ВК от 1 января 2010 года на поставку тепловой энергии в виде горячей воды ООО "Водоканал" осуществляет поставку тепловой энергии на объект ответчика - административное здание военкомата, расположенное по адресу: г. Сковородино, ул. Пионерская, 13 а.
В соответствии с условиями настоящего контракта, ответчик обязуется оплатить полученную тепловую энергию по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Оплата отпущенной энергии производится на основании предъявленных плательщику счетов-фактур и актов выполненных работ, подписанных сторонами за фактически полученные услуги. Окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный период для оплаты услуг установлен с 1 числа по 31 число текущего месяца (пункты 5.1, 5.3, 5.5).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с положениями статей 539, 544, 548 ГК РФ по договору снабжения тепловой энергией теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель оплачивать принятую тепловую энергию за фактически принятое количество тепловой энергии в соответствии с данными учета.
Как следует из материалов дела, в период с 1 марта 2010 года по 31 мая 2010 года истец осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика на основании рассматриваемого контракта.
Для оплаты постановленной в указанный период тепловой энергии ООО "Водоканал" выставлены учреждению счета-фактуры № 401 от 20 марта 2010 года на сумму 65824,02 руб., № 615 от 20 апреля 2010 года на сумму 39287,71 руб., № 797 от 20 мая 2010 года на сумму 10712,29 руб., всего на сумму 115824,02 руб. Оплаты указанной задолженности по состоянию на день рассмотрения дела не поступало.
Факт наличия у ответчика задолженности по оплате поставленной в рамках вышеуказанного контракта в период с 1 марта 2010 года по 31 мая 2010 года тепловой энергии в сумме 115824,02 руб. перед истцом, подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки, подписанным в двустороннем порядке, и признается учреждением.
В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Кроме того, ООО "Водоканал" просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5047,40 руб., начисленные на указанную сумму задолженности за период с 11 апреля 2010 года по 24 декабря 2010 года.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что ответчик осуществлял наряду с деятельностью, связанной с обеспечением военной безопасности, иные виды деятельности, суд находит обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
С учетом сроков оплаты установленных договором и периода просрочки исполнения обязательств расчет суммы процентов проверен судом и признан обоснованным.
Доводы ответчика о том, что надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным в связи с отсутствием бюджетного финансирования, а также о том, что основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют, судом отклоняются.
В силу части 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах, к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления от 22 июня 2006 г. № 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 кодекса.
Таким образом, применительно к настоящему спору факт ненадлежащего финансирования сам по себе не свидетельствует об отсутствии вины учреждения в нарушении платежного обязательства и не может служить основанием для освобождения от ответственности за его ненадлежащее исполнение. Иных доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.
На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления, понесенные истцом при обращении в суд, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с федерального государственного учреждения "Свободненская квартирно-эксплутационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" 115824,02 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 1 марта 2010 года по 31 мая 2010 года, 5047,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 11 апреля 2010 года по 24 декабря 2010 года и расходы по госпошлине в сумме 4626,14 руб., всего 125497,56 руб.
Решение может быть обжаловано течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.





Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru