АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 июля 2011 г. по делу № А82-1045/2011
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи В.В. Гайдуковой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой М.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эдлайн" (ОГРН 1097610003270, ИНН 7610085390) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская строительная компания" (ОГРН 1067627031592, ИНН 7627030455) и Администрации городского округа город Рыбинск (ОГРН 1067610046459, ИНН 7610070153)
о взыскании 229496 руб.,
при участии
от истца: Дорофеева П.С., представителя по доверенности от 23.05.2011,
от ответчика № 1: Галактионовой В.В., представителя по доверенности от 16.02.2011,
от ответчика № 2: Селиванова А.А., представителя по доверенности № 11/23 от 01.12.2010,
установил:
ООО "Эдлайн" (далее также - Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЯСК" (далее также - Ответчик № 1, ЯСК) и Администрации ГО г. Рыбинск (далее также - Ответчик № 2, Администрация) причиненного реального ущерба в сумме 229496 руб., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.
В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская строительная компания" и просил суд взыскать с Администрации ГО г. Рыбинск сумму ущерба в полном объеме (229496 руб.) и расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.
Ответчики не возражают против заявленного отказа и просят суд его принять.
Отказ от иска в части требований к ООО "ЯСК" принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов иных лиц.
Ответчик № 2 исковые требования не признал.
Рассмотрев материалы дела, изучив предоставленные сторонами доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил, что основанием для обращения с настоящим исковым заявлением явилось то, что, по мнению истца, из-за разбора крыши, произведенного Ответчиком № 1 по указанию Ответчика № 2, в занимаемом истцом помещении в результате осенних дождей было залито принадлежащее ООО "Эдлайн" имущество, в результате чего Обществу причинен ущерб в размере 229496 руб.
Оценивая создавшуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст. 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 15
Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с названными нормами взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, которая подлежит применению при условии представления истцом доказательств, свидетельствующих о противоправных действиях ответчика, о наличии факта причинения ущерба, наличия причинной связи между фактом причинения ущерба и противоправными действиями (бездействием) ответчика, а также подтверждающих размер ущерба. При отсутствии доказательств хотя бы одного из указанных условий исковые требования удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из представленных суду доказательств следует, что: 1) 04.05.2010 Некоммерческое партнерство "Рыбинский предпринимательский центр" (организатор БИНК) и ООО "Эдлайн" (клиент БИНК) заключили договор № 3/2010 инкубирования в БИНК НП "Рыбинский предпринимательский центр", в соответствии с которым организатор БИНК предоставляет клиенту БИНК возможность ведения предпринимательской деятельности в составе бизнес-инкубатора на срок 12 месяцев, а клиент БИНК организует и ведет деятельность офис продаж в соответствии с Уставом и действующим законодательством (п. 1.2). При этом клиент БИНК обязался использовать помещение, выделенное на весь срок пребывания в БИНК, или выделяемое только во временное пользование, в соответствии с п. 1.2 Договора, поддерживать его в надлежащем состоянии и в случае ухудшения его эксплуатационных качеств восстанавливать указанные качества за счет клиента БИНК (п.п. 2.1.2, 2.1.3). Согласно п. 3.1 Договора и приложению № 1 к нему организатор БИНК обязался предоставить клиенту БИНК следующие услуги: электроэнергия, отопление, водопровод, телефонная и факсимильная связь, охрана и уборка помещений, аренда мебели и оборудования, консультационные и информационные услуги, прочее. Вместе с тем, ни в договоре, ни в приложении к нему не указано, какое конкретно помещение, а также мебель и оборудование предоставляется клиенту БИНК, на каком основании сам организатор БИНК владеет (пользуется) помещением, представленным клиенту; 2) согласно договору аренды № 2526 недвижимого имущества от 01.03.2002, заключенному Департаментом недвижимости Администрации Рыбинского муниципального округа и Некоммерческим партнерством "Рыбинский предпринимательский центр", последнему было предоставлено во временное пользование недвижимое имущество (часть здания, состоящая из нежилого помещения) общей площадью 447,7 кв. м, расположенное по адресу: город Рыбинск Ярославской области, ул. Бородулина, дом 47, цель предоставления - учебная, производственная, организация бизнес-инкубаторов. В соответствии с п. 2.2.26 договора арендатор предоставляет помещение для бизнес-инкубирования на безвозмездной основе при обязательном согласовании договора бизнес-инкубирования с Департаментом недвижимости и Департаментом по управлению комплексным развитием округа. Договор № 3/2010 инкубирования БИНК НП "Рыбинский предпринимательский центр" от 04.05.2010 с указанными лицами согласован не был; 3) вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-18496/2009-22 Некоммерческое партнерство "Рыбинский предпринимательский центр" выселено из нежилых помещений общей площадью 447,7 кв. м, расположенных в здании по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Бородулина, 47; 4) вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-10519/2010-35 Некоммерческому партнерству "Рыбинский предпринимательский центр" отказано в иске к Муниципальному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 1", Обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Медведь 2000" и Департаменту недвижимости Администрации городского округа город Рыбинск об устранении препятствий в пользовании имуществом, находящимся по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Бородулина, 47; 5) приказом Департамента недвижимости Администрации городского округа город Рыбинск № 41-06/08-52 от 25.01.2010 здание детского сада общей площадью 858 кв. м, расположенное в городе Рыбинске Ярославской области по ул. Бородулина, дом 47 (литер А) закреплено на праве оперативного управления за Муниципальным образовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа № 1" с углубленным изучением английского языка; 6) 06.08.2010 МОУ СОШ № 12 и ООО "ЯСК" заключили муниципальный контракт № 3 на выполнение работ по ремонту детского сада, расположенного по адресу: г. Рыбинск, ул. Бородулина, д. 47. К выполнению работ по контракту ООО "ЯСК" приступило 20.10.2010, в связи с тем, что здание не было освобождено арендаторами, в том числе НП "РПЦ" и его БИНК-клиентами; 7) о готовящихся ремонтных работах и их начале ЯСК и школа извещали лиц, занимавших помещения в здании № 47 по ул. Бородулина г. Рыбинска Ярославской области, посредством писем и объявлений на здании, в том числе на входных дверях; 8) согласно акту осмотра помещения от 24.09.2010 в кабинете 26 дома 47 по ул. Бородулина г. Рыбинска, принадлежащего ООО "Эдлайн", обнаружены следы воды на мебели, технике, полу; 9) согласно заключению экспертизы от 22.10.2010, проведенной аттестованным экспертом в системе ОС "ЦИКЛОН-ТЕСТ" Михальчуком Д.С. (акты экспертизы N№ 122 - 136), все предъявленные эксперту предметы ремонту не подлежат ввиду экономической нецелесообразности. Однако суду представлены сертификаты соответствия № РОСС RU.АЯ29.М00773 сроком действия с 27.06.2007 по 26.06.2010 и № РОСС RU.АЯ.М01387 сроком действия с 07.06.2010 по 06.06.2013 на исполнителя Михальчук Ольгу Борисовну, причем услуга (работа) согласно указанным сертификатам следующая: "Техническое обслуживание и ремонт, сборка средств вычислительной техники: электрокалькуляторов, персональных ЭВМ, периферийных устройств на их основе, вычислительных и питающих систем и других аналогичных приборов". Таким образом, заключения о состоянии компьютерных тумб, компьютерных шкафов, кресел с подлокотниками, столов компьютерных и стульев для посетителей эксперт Михальчук О.Б. давать не вправе, а сфера деятельности эксперта Михальчука Д.С. суду неизвестна, поскольку документально не подтверждена; 9) в обоснование размера заявленных требований истцом представлены счет № 44 от 01.04.2010, товарная накладная № 44 от 16.04.2011, счет-фактура № 44 от 16 апреля 2011 (исправлено на 2010), платежное поручение № 24 от 05.04.2010 на 153850 руб. и платежное поручение № 32 от 07.04.2010 на 76930 руб. (на общую сумму 230780 руб.).
Таким образом, представленные документы, позволяют суду сделать вывод о том, что иск к Администрации заявлен Обществом неправомерно, поскольку истцом не подтверждены условия, необходимые для предъявления подобных требований, в том числе не представлены доказательства того, что именно истцу был причинен ущерб (согласно договору инкубирования мебель и техника не должна была принадлежать истцу), что этот ущерб был причинен виновными действиями (бездействием) Ответчика № 2, не доказан размер ущерба (в частности, суд критически относится и к заключениям эксперта ввиду указанных выше обстоятельств, а также по причине подготовки заключений по истечении длительного промежутка времени после события, и к документам, подтверждающим принадлежность поврежденного оборудования (техники) ООО "Эдлайн", поскольку товарная накладная датирована 16.04.2011, дата на счете-фактуре исправлена, отметки банка на платежных поручениях отсутствуют).
При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Расходы по госпошлине относятся на истца в полном объеме.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110
, 150
, 151
, 167
- 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в части требований Общества с ограниченной ответственностью "Эдлайн" (ОГРН 1097610003270, ИНН 7610085390) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская строительная компания" (ОГРН 1067627031592, ИНН 7627030455) производство по делу прекратить.
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "Эдлайн" (ОГРН 1097610003270, ИНН 7610085390) к Администрации городского округа город Рыбинск (ОГРН 1067610046459, ИНН 7610070153) о взыскании реального ущерба в размере 229496 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эдлайн" (ОГРН 1097610003270, ИНН 7610085390) в доход федерального бюджета 7589 руб. 92 коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.
Судья
В.В.ГАЙДУКОВА
