ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2012 г. № 22-315
(извлечение)
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Д.И.С. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10 января 2012 года, которым в порядке ст.ст. 397 п. 3
, 399
УПК РФ осужденный
Д.И.С., <...> года рождения, уроженец и житель <...>, отбывающий в колонии-поселении наказание в виде 2 лет лишения свободы, назначенное <...>, начало срока - 01.09.2010 г., конец срока - 31.08.2012 г.;
переведен в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания 7 месяцев 21 день - до 31.08.2012 года.
Заслушав доклад судьи Ж.Э.А., выслушав мнение прокурора З.А.Н., полагавшего оставить обжалуемое судебное решение без изменения, судебная коллегия
установила:
Принимая обжалуемое решение, суд указал, в частности следующее:
"Администрация <...> обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Д.И.С. в исправительную колонию общего режима, в связи с тем, что он, отбывая с 20.12.2010 г. наказание в <...>, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, режим содержания нарушает, имеет семь взысканий, два из которых в виде водворения в штрафной изолятор. Осужденным имеющиеся взыскания обжалованы не были. Постановлением начальника <...> от 30.11.2011 г. № 2 Д.И.С. признан злостным нарушителем режима содержания.
Судом установлено, что во время отбытия наказания в <...> осужденный Д.И.С. администрацией колонии характеризуется с отрицательной стороны, режим содержания нарушает. Имеет семь взысканий, два из которых - в виде водворения в штрафной изолятор. Постановлением начальника колонии-поселения признан злостным нарушителем режима содержания.
В соответствии с ч. 4 ст. 78
УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима".
В кассационной жалобе осужденный Д.И.С. просит отменить постановление суда, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм УПК
РФ.
Указывает, что ввиду его работы на МТФ он "не успевал на вечерние занятия", так как возвращаясь с работы "в зону в 19 час. 30 мин., ужинал и шел в баню, за что и были сделаны взыскания. 05.07.2011 г. он написал жалобу в Тамбовскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ, администрация <...> внимания на нее не обратила, возможно жалобу не отправили, ответ не приходил.
Заявляет, что "представленные администрацией факты нарушений сфабрикованы, о чем он заявлял в судебном заседании, но суд не обратил должного внимания на его доводы, не вникая в суть произошедшего, "односторонне подошел к рассмотрению дела".
Судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда подлежащим отмене в силу ст. 380
УПК РФ.
Исходя из положений ч. 4 ст. 7
УПК РФ судебное решение, вынесенное по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, должно быть законным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым пришел суд.
Обжалуемое постановление суда не отвечает в должной мере указанным требованиям.
Так, обосновывая свой вывод о том, что представление исправительного учреждения о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию полежит удовлетворению, суд сослался помимо прочего на учет объяснений осужденного Д.И.С. и представленных материалов.
Однако при этом суд не раскрывает содержания объяснений осужденного и не приводит каких-либо суждений относительно некоторых сведений в представленных материалах, которые, по мнению судебной коллегии, имеют существенное значение и могли повлиять на законность и обоснованность признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а тем самым на законность и обоснованность решения об изменении вида исправительного учреждения в порядке ст. 78 ч. 4 п. "б"
УИК РФ.
Между тем, как следует из объяснений осужденного от 30.11.2011 г. в ходе служебной проверки и в судебном заседании 10.01.2012 г. (л.д. 21; 30), он оспаривал законность и обоснованность наложения 30.11.2011 г. дисциплинарного взыскания (водворение в штрафной изолятор) за отсутствие на занятиях в вечерней школе 28.11.2011 г. По утверждениям осужденного, он не ходил на занятия в вечерней школе, так как "не успевал", поскольку приходя с работы в 19 час. 30 мин., ему нужно было поужинать, "помыться и постираться". Аналогичной причиной Д.И.С. объяснял свое отсутствие на занятиях в вечерней школе 24.11.2011 г., за что него 29.11.2011 г. был наложен выговор.
Поэтому указанные объяснения осужденного о причинах отсутствия его на занятиях в вечерней школе в ноябре 2011 г., как и согласующиеся с ними доводы кассационной жалобы, заслуживают внимания и нуждаются в проверке.
При новом рассмотрении суду надлежит, учитывая все вышеизложенное, принять все предусмотренные законом меры к вынесению законного и обоснованного решения.
Также следует иметь в виду, что суд вправе по просьбе осужденного либо представителя исправительного учреждения оказать им содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным либо администрацией исправительного учреждения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 378
, 388
УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10 января 2012 года о переводе осужденного Д.И.С. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима отменить, а материал направить в тот же суд на новое рассмотрение иным судьей.
