ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2012 г. № 33-486
(извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2012 гражданское дело по иску В.Н.А. к УМВД России по Тамбовской области об отмене приказов о перемещении по службе, включении периода работы в стаж для начисления пенсии, о приведении записей в трудовой книжке в соответствии с приказами и фактически отработанными периодами времени, по кассационной жалобе УМВД РФ по Тамбовской области на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 1 ноября 2011 года,
заслушав доклад судьи Б.Н.А., судебная коллегия
установила:
В.Н.А. обратилась в суд с иском к УМВД России по Тамбовской области об отмене приказов УВД о ее перемещении по службе: <...> от <...>, <...> от <...>, о включении периода работы с <...> года по <...> годы в стаж для начисления пенсии, в обоснование указав, что в период издания приказа УВД от <...> <...> "Об утверждении штатных расстановок аппарата УВД и непосредственно подчиненных ему подразделений" о назначении ее <...> она находилась в декретном (дородовом) отпуске, а в период издания приказа УВД от <...> <...> "Об утверждении штатной расстановки противопожарной и аварийно-спасательной службы УВД" она находилась в отпуске по беременности и родам и в последующем в отпуске по уходу за ребенком. Об издании названных приказов она не знала и с ними ознакомлена не была. О нарушении своих прав ей стало известно при подсчете выслуги лет для назначения пенсии.
В ходе рассмотрения дела истица дополнила исковые требования и просила обязать УМВД России по Тамбовской области привести записи в ее трудовой книжке в соответствии с приказами и фактически отработанными периодами времени с <...> по <...>.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 1 ноября 2011 года исковые требования В.Н.А. удовлетворены частично.
УМВД России по Тамбовской области обязано произвести записи в трудовой книжке В.Н.А. в соответствии с приказами о ее назначении на должности за период с <...> по <...>.
В остальной части исковых требований отказано.
На указанное решение суда УМВД РФ по Тамбовской области подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.
В суд кассационной инстанции от В.Н.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку спор разрешен в добровольном порядке.
Представитель УМВД РФ по Тамбовской области не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, принимает отказ истицы от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу. Предусмотренные ст. 221
ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В связи с принятием отказа от иска производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 346
ГПК РФ (в редакции до 01.01.2012 года).
Руководствуясь ст.ст. 374
- 375
ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 1 ноября 2011 года, отменить, производство по делу по иску В.Н.А. к УМВД РФ по Тамбовской области об отмене приказов о перемещении по службе, включении периода работы в стаж для начисления пенсии, о приведении записей в трудовой книжке в соответствии с приказами и фактически отработанными периодами времени - прекратить в связи с отказом В.Н.А. от заявленных требований.
