ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2012 г. № 33-1633/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Лисовского В.Ю.
судей Омского областного суда Чернышевой И.В., Иволгиной Н.В.
при секретаре М.
рассмотрела в судебном заседании 21 марта 2012 года дело по апелляционной жалобе Р. на решение Тевризского районного суда Омской области от 25 января 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявленных Р. требований к КОУ Омской области "Тевризская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида" о признании незаконным приказа № 60 от 21.12.2011 г. "О выплате стимулирующего характера" отказать".
Заслушав доклад судьи областного суда Лисовского В.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
установила:
Р. обратился в суд с иском к КОУ Омской области "Тевризская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида" о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение по оплате труда к трудовому договору, установлении учебной нагрузки, составлении тарификации, признании приказов незаконными. В обоснование иска он указал, что 20.12.2011 г. он восстановлен на работе в должности КОУ Омской области "Тевризская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида" с 06.12.2011 г., однако, дополнительное соглашение к трудовому договору № 21 от 19.09.2002 г. о структурировании условий оплаты труда с ним заключено не было, несмотря на то, что решением Тевризского районного суда Омской области от 06.05.2010 г. на ответчика возложена такая обязанность. Он не согласен с приказами № 59 от 19.11.2011 г., № 60 от 21.12.2011 г. "О выплате премиального характера". Выплата указанных средств порочит его честь, достоинство и деловую репутацию, так как в настоящее время воспитанников нет, и он педагогическую деятельность не ведет. Оплата труда ему производилась не в соответствии с требованиями Федерального законодательства. Просил возложить на ответчика обязанность заключить с ним дополнительное соглашение об оплате труда, установив учебную нагрузку в объеме 18 часов, составить тарификацию, предусмотрев в ней ставку в размере <...> руб. с 01.06.2009 г., признать приказы о выплатах стимулирующего характера незаконными.
Истец Р. в судебном заседании иск поддержал по изложенным выше основаниям.
Представитель ответчика - и.о. директора КОУ "Тевризская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида" К. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что дополнительное соглашение к договору не заключено не по вине школы. Размер выплачиваемой истцу заработной платы соответствует установленным нормам. Поскольку в настоящее время идет реорганизация, за истцом сохраняется среднемесячная заработная плата, в том числе, производятся выплаты стимулирующего характера.
В части требований о заключении дополнительного соглашения об оплате труда с установлением 18-часовой учебной нагрузки и ставки заработной платы, об оспаривании приказа № 59 от 19.11.2011 г. производство по делу судом прекращено.
В части остальных заявлявшихся требований судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Р. просит решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, наличие оснований для отмены приказа № 60 от 21.12.2011 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Как следует из материалов дела, Р., работающему в КОУ "Тевризская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида" в должности на основании трудового договора № 21 от 19.09.2002 г., приказом № 60 от 21.12.2011 г. "О выплате стимулирующего характера" в соответствии с Положением об отраслевой системе оплаты труда работников БОУ Омской области "Тевризская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида" была назначена выплата премиального характера за качественное выполнение работ.
В обоснование своих требований Р. сослался на то, что оспариваемый приказ порочит честь, достоинство и деловую репутацию учителя. Суд первой инстанции правильно указал, что эти обстоятельства не могут свидетельствовать о незаконности приказа № 60 от 21.12.2011 г., который издан работодателем в пределах своих полномочий, связан с дополнительными выплатами истцу и прав последнего не нарушает.
На основании приведенных в решении нормативных актов, регулирующих основания и порядок установления отраслевых систем оплаты труда работников бюджетных учреждений Омской области, судом сделан правильный вывод об осуществлении в БОУ Омской области "Тевризская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида" перехода на новую систему оплаты труда, предусматривающую возможность выплат компенсационного и стимулирующего характера, в соответствии с которой работникам данного учреждения, в частности, Р., были назначены такие выплаты.
Остальные доводы жалобы сводятся к несогласию истца с размером установленной ему заработной платы, связаны с рассмотрением исковых требований в той части, в которой производство по делу было прекращено, и не могут свидетельствовать о незаконности приказа о выплате стимулирующего характера.
При рассмотрении спора судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и применены соответствующие нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения нет.
Руководствуясь статьями 328
, 329
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
определила:
Решение Тевризского районного суда Омской области от 25 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Ю.Лисовский
Судьи
И.В.Чернышева
Н.В.Иволгина
