ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2012 г. № 44-у-32/2012г.
Судья 1-й инст.: Атаманова О.Г.
Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Мартынова И.И., Брик Г.С., Бирюковой Н.К., Фоминой Н.В., Лепехиной Н.В.,
с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., секретаря В.,
рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Л. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 25.08.2011 года, в отношении
Л., <...>, ранее судимого:
1) 17.03.2003 года Тушинским районным судом г. Москвы по ст. 162 ч. 2 п. "а"
, "б"
, "г"
УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 28.06.2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года,
осужденного приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 14.01.2005 года по ст. 162 ч. 1
УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 70
УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору того же суда от 17.03.2003 года и назначено 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 25.08.2011 года приговоры пересмотрены в связи с изменениями в законодательстве, постановлено считать Л. осужденным:
по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 17.03.2003 года по ст. 162 ч. 2
п. "а", "б", "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы,
по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 14.01.2005 года по ст. 162 ч. 1
УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70
УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору того же суда от 17.03.2003 года и назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Л. просит постановление суда изменить, считая смягчение наказания на 6 месяцев несправедливым с учетом внесенных в УК
РФ изменений Федеральным законом
от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, полагает, что вновь назначенное ему наказание подлежит более существенному смягчению.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, президиум,
установил:
Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 17.03.2003 года Л. осужден за совершение разбоя, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Елецкий районный суд Липецкой области при пересмотре приговора от 17.03.2003 года переквалифицировал действия Л. на ст. 162 ч. 2
п. "а", "б", "г" УК РФ в редакции Федерального закона
от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
Однако в часть 2 ст. 162
УК РФ в данной редакции Закона не содержит пунктов.
Таким образом, судом при пересмотре приговора нарушены нормы материального права и применен несуществующий уголовный закон.
В соответствии со ст. ст. 382 п. 2
, 379 ч. 1 п. 3
УПК РФ неправильное применение уголовного закона влечет отмену судебного решения.
При новом судебном разбирательстве суду надлежит учесть указанный недостаток, а также проверить, пересматривался ли приговор от 17.03.2003 года в связи с изменениями в законодательстве, внесенными Федеральным законом
№ 162-ФЗ от 8.12.2003 года, и принять основанное на законе решение.
В связи с отменой постановления суда по указанному выше основанию, доводы надзорной жалобы о недостаточном смягчении наказания не могут быть рассмотрены президиумом на данном этапе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407
, 408
УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Л. оставить без удовлетворения.
Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 25.08.2011 года в отношении Л. - отменить, дело о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий
И.И.МАРКОВ
