ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2011 г. по делу № 3-70/2011
в составе председательствующего судьи: Кубасова И.Г.
при секретаре: Т.А.
с участием прокурора: Елансковой Л.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2011 года гражданское дело по заявлению С.А. о признании частично противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению пунктов 2.3
, 2.4
и 2.5
Порядка реализации преимущественного права покупки земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в собственность Волгоградской области, утвержденного постановлением Администрации Волгоградской обл. от 26.10.2009 № 386-п "О реализации преимущественного права покупки земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в собственность Волгоградской области",
установил:
С.А. обратился в Волгоградский областной суд с заявлением о признании недействующими и не подлежащими применению пунктов 2.3
, 2.4
и 2.5
Порядка реализации преимущественного права покупки земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в собственность Волгоградской области, утвержденного постановлением Администрации Волгоградской обл. от 26.10.2009 № 386-п "О реализации преимущественного права покупки земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в собственность Волгоградской области".
В суд представителем заявителя В.С., действующим на основании доверенности, направлено заявление об отказе от иска на основании ст. 39
ГПК РФ.
Обсудив заявление об отказе от заявленных требований, изучив материалы дела и выслушав объяснения действующих на основании доверенностей представителей Администрации Волгоградской области Я.А. и В.Е., не возражавших против принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, заслушав заключение прокурора Волгоградской областной прокуратуры Елансковой Л.Ф., полагавшей возможным прекращение производства по делу, суд приходит к выводу о том, что отказ заявителя от предъявленных в суд требований в силу ч. 2 ст. 39
ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 220
ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221
ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Частями 1
и 2 ст. 39
ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении дела Волгоградский областной суд приходит к выводу о том, что отказ от заявления об оспаривании нормативного правового акта совершен заявителем добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны.
Кроме того, в материалы дела представлена копия постановления
Администрации Волгоградской области № 201-п от 16 мая 2011 года "О внесении изменений в постановления Администрации Волгоградской области от 26 октября 2009 г. № 386-п "О реализации преимущественного права покупки земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в собственность Волгоградской области" и от 9 ноября 2009 г. № 399-п "О полномочиях органов исполнительной власти Волгоградской области в сфере регулирования земельных отношений", в силу которого с 25 мая 2011 года (п. 2
постановления) в оспариваемые заявителем пункты
Порядка внесены изменения и, таким образом, основания для их судебного оспаривания отпали.
Функцией судебного нормоконтроля является проверка действующих нормативных правовых актов на предмет их соответствия действующему федеральному законодательству.
Вместе с тем к моменту рассмотрения дела в судебном заседании предмет заявления отсутствует в связи с утратой силы оспариваемой части нормативного правового акта.
Руководствуясь абз. 4 ст. 220
, ст. ст. 224
, 225
ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по заявлению С.А. о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению пунктов 2.3
, 2.4
и 2.5
Порядка реализации преимущественного права покупки земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в собственность Волгоградской области, утвержденного постановлением Администрации Волгоградской обл. от 26.10.2009 № 386-п "О реализации преимущественного права покупки земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в собственность Волгоградской области" прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 дней через Волгоградский областной суд.
Судья
И.Г.КУБАСОВ
