ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2011 г. № 22-1369/11
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Дерябина Е.В.,
судей Лукшина А.В. и Егоровой А.И.,
при секретаре Х.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной К. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01 марта 2011 года, которым К., <...> года рождения, уроженки <...>, ранее судимой, отбывающей наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН РФ по РМ по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области от 17 июля 2009 года по ч. 1 ст. 158
УК РФ, в соответствии с. ч. 4 ст. 74
, ч. 1 ст. 70
, с учетом п. "в" ч. 1 ст. 71
УК РФ окончательно в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Дерябина Е.В., объяснения осужденной К. и адвоката Сергушкиной Ю.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора М., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденная К., не соглашаясь с постановлением, указывает, что суд не в полной мере оценил данные, свидетельствующие об ее исправлении, а именно: отбытие необходимой части наказания, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие иска по приговору суда, трудоустройство, добросовестное отношение к труду, наличие постоянного места жительства, на профилактическом учете не состоит. Также судом не учтено, что она имеет только одно взыскание, которое погашено в установленном законом порядке. Считает, что твердо встала на путь исправления и заслуживает условно-досрочного освобождения.
Проверив судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене, а материал направлению на новое рассмотрение на основании п. 1 ч. 1 ст. 379
УПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 7
УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованными мотивированным.
Принятое по настоящему материалу решение в полной мере указанным требованиям не соответствует.
Из представленных материалов, следует, что осужденная К. имеет одно взыскание от 11.01.2010 года за препятствование проведению обыска в виде выдворения в ШИЗО на 10 суток.
В соответствии с ч. 8 ст. 117
УИК РФ если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.
Вместе с тем, суд в постановлении указывает, что данное взыскание до настоящего времени не снято и не погашено в установленном законом порядке. Тогда как на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении в суде (01.03.2011 г.) К. считалась не имеющей взысканий, поскольку со дня его наложения прошло более одного года.
Следовательно, личность осужденной изучена неполно, а выводы суда - необъективны.
Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона повлияли в соответствии со ст. 380
УПК РФ на постановление законного и обоснованного судебного решения, а поэтому на основании ст. 379
УПК РФ постановление подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение.
В ходе нового рассмотрения материала суду необходимо учесть изложенные недостатки и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377
, 378
, 388
УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01 марта 2011 года в отношении К. об отказе в условно-досрочном освобождении отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Е.В.ДЕРЯБИН
Судьи:
А.В.ЛУКШИН
А.И.ЕГОРОВА
