ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2012 г. № 44-у-29/2012г.
Судья 1-й инст.: Скворцова Е.М.
Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Мартынова И.И., Брик Г.С., Бирюковой Н.К., Фоминой Н.В., Лепехиной Н.В.,
с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., секретаря В.
рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Р. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 26 октября 2011 года, в отношении
Р., <...>, гражданина РФ, со средним образованием, ранее судимого:
1) 12 февраля 2001 года Добринским районным судом Липецкой области по ст. 162 ч. 2 п. п. "а
, в
, г
" УК РФ с применением ст. 64
УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 25 августа 2005 года по отбытии срока;
2) 28 июня 2006 года Ленинским районным судом г. Воронежа по ст. 161 ч. 1
УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
осужденного по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 16.08.2006 года по ст. 162 ч. 2
УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ст. 325 ч. 2
УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; на основании ст. 69 ч. 3
УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5
УК РФ сложив назначенное наказание по настоящему приговору с частью наказания в виде 4 месяцев, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 июня 2006 года окончательно по совокупности преступлений - к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 26 октября 2011 года ходатайство осужденного Р. о пересмотре приговора удовлетворено.
Постановлено действия Р., осужденного 28 июня 2006 года Ленинским районным судом г. Воронежа, квалифицировать по ст. 161 ч. 1
УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения;
действия Р., осужденного 16 августа 2006 г. Новоусманским районным судом Воронежской области, квалифицировать по ст. 162 ч. 2
УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ст. 325 ч. 2
УК РФ (в редакции ФЗ от 6.05.2010 года № 81-ФЗ) и назначить наказание: по ст. 162 ч. 2
УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) - 6 лет 10 месяцев лишения свободы, ст. 325 ч. 2
УК РФ (в редакции ФЗ от 6.05.2010 года № 81-ФЗ) - 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ст. 69 ч. 3
УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, в виде двух месяцев лишения свободы из расчета три дня исправительных работ к одному дню лишения свободы, Р. назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5
УК РФ, сложив назначенное наказание по настоящему уголовному делу по ст. 162 ч. 2
УК РФ, ст. 325 ч. 2
УК РФ с частью наказания в виде 4 месяцев лишения свободы, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.06.2006 г., окончательно, по совокупности преступлений, назначить Р. наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Р. просит изменить постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 26 октября 2011 г., указывая следующее. Новым уголовным законом исключен нижний предел санкции ст. 162 ч. 2
УК РФ, который был от 5 лет лишения свободы, а суд при пересмотре приговора несоразмерно смягчил наказание, только на 2 месяца. Кроме того, согласно постановлению этого же суда от 11.05.2011 г. наказание было смягчено на 3 месяца.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда изменить и смягчить осужденному наказание, президиум,
установил:
Елецкий районный суд 26 октября 2011 года правильно привел в соответствие с действующим законодательством вынесенные в отношении Р. приговоры Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 июня 2006 года и Новоусманского районного суда Воронежской области от 16 августа 2006 года, переквалифицировав его действия на ст. 161 ч. 1
УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, на ст. 162 ч. 2
УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и на ст. 325 ч. 2
УК РФ в редакции ФЗ от 6.05.2010 года № 81-ФЗ.
Также обоснованно суд назначил Р. наказание по ст. 161 ч. 1
УК РФ и ст. 325 ч. 2
УК РФ в новых редакциях в прежнем размере, поскольку изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы и исправительных работ, новыми уголовными законами не вносились.
Однако, назначая наказание по ст. 162 ч. 2
УК РФ в новой редакции, суд не учел следующее:
Ранее, постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 11.05.2011 года приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 16.08.2006 года был пересмотрен, и наказание по ст. 162 ч. 2
УК РФ в редакции Закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года было смягчено на 3 месяца.
Постановлением президиума Липецкого областного суда от 26.08.2011 года указанное выше постановление Елецкого районного суда было отменено и дело направлено на новое судебное разбирательство.
При этом причиной отмены постановления суда явилось то, что приговоры не были пересмотрены в полном объеме. О мягкости назначенного по ст. 162 ч. 2
УК РФ наказания президиум не указывал.
При новом судебном разбирательстве суд первой инстанции смягчил Р. наказание по ст. 162 ч. 2
УК РФ на 2 месяца, чем ухудшил положение осужденного, что не соответствует требованиям закона.
В связи с этим постановление Елецкого районного суда подлежит изменению, назначенное Р. наказание по ст. 162 ч. 2
УК РФ, а также окончательное по совокупности преступлений, - подлежит смягчению на 1 месяц.
Оснований для более существенного смягчения наказания, о чем просит осужденный, президиум не находит, поскольку оно соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407
, 408
УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Р. удовлетворить в части.
Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 26 октября 2011 года в отношении Р. - изменить:
смягчить ему наказание, назначенное по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 16 августа 2006 года по ст. 162 ч. 2
УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) до 6 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3
УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2
УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и ст. 325 ч. 2
УК РФ (в редакции ФЗ от 6.05.2010 года № 81-ФЗ), - до 6 лет и 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5
УК РФ, путем сложения с частью наказания по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.06.2006 г.; окончательно, - до 7 (семи) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения
Председательствующий
И.И.МАРКОВ
