АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 марта 2012 г. по делу № А36-5049/2011
Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2012 г.
Решение в полном объеме изготовлено 19.03.2012 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачевой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" г. Липецк
к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" г. Усмань Липецкой области
о взыскании суммы основного долга за поставленную электрическую энергию в размере 50 000 руб. за октябрь 2011 года и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
при участии в заседании:
от истца: юрисконсульт отдела правового сопровождения энергосбытовой деятельности Тарасова И.А. (доверенность <...>);
от ответчика: юрисконсульт Гулевская И.В. (доверенность б/н от 15.11.2011 года);
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Водоканал" суммы основного долга за поставленную электрическую энергию в размере 50 000 руб. за октябрь 2011 года и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
В предварительном судебном заседании 15 февраля 2012 года представитель истца поддержал заявленные требования и в порядке ст. 49
АПК РФ письменно заявил ходатайство об увеличении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию за октябрь 2011 года в размере 334 215 руб. 24 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (заявление № 11-33 от 19.01.2012 г.).
06 февраля 2012 года в адрес суда поступил отзыв на иск № 24 от 02.02.2012 г. (л.д. 46), из содержания которого усматривается, что ООО "Водоканал" признает заявленные требования полностью.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен (л.д. 45).
Суд, руководствуясь ст. 49
АПК РФ принял увеличенные исковые требования к рассмотрению по существу.
В судебном заседании 19 марта 2012 года представитель истца поддержал заявленные требования, письменно уточнив их, и просил суд взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию за октябрь 2011 года в размере 86 324 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Суд, руководствуясь ст. 49
АПК РФ, принял к рассмотрению по существу уточненные обществом исковые требования.
В ходе судебного заседания представитель ответчика не возразил против удовлетворения заявленных требований и признал наличие задолженности в размере 86 324 руб. 69 коп. (протокол судебного заседания от 19 марта 2012 года).
С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:
01 сентября 2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения потребителей, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВ*А, № 1162 (далее - договор № 1162 от 01.09.2006 г.), срок действия которого определен контрагентами с 01.09.2006 года по 31.12.2007 года с условием автоматического продления, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (л.д. 9 - 25).
По условиям договора истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора (п. 2.1 договора № 1162 от 01.09.2006 г.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 454
Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса
Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454
Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539
ГК РФ).
По правилам пунктов 1
, 2 статьи 544
Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539
- 547
ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307
, 309
, 310
Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По правилу части 3.1 статьи 70
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В ходе рассмотрения дела судом установлен факт поставки истцом ответчику электрической энергии за спорный период. Ответчиком факт поставки электроэнергии не оспорен и на момент рассмотрения дела доказательств оплаты в заявленной сумме не представлено.
Из содержания ч. 2
и ч. 3 ст. 70
АПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, а также признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
В то же время признание иска является правом ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 49
АПК РФ.
Исходя из абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170
Арбитражного кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд принимает заявленное представителем ответчика признание исковых требований (протокол судебного заседания от 19 марта 2012 года) и спор по существу не рассматривает, а требование истца о взыскании основного долга за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 1162 от 01.09.2006 года за октябрь 2011 года в сумме 86 324 руб. 69 коп. считает удовлетворенным в полном объеме.
Исходя из требований ст. 101
Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110
АПК РФ).
Согласно ст. ст. 101
- 102
АПК РФ и п/п 1 ч. 1 ст. 333.21
Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.
Арбитражным судом установлено, что при обращении в суд истцом согласно платежного поручения № 12309 от 12.12.2011 года (л.д. 7) уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., поэтому суд относит расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей на ответчика.
В связи с принятием судом к рассмотрению увеличенных исковых требований в сумме 86 324,69 руб. размер государственной пошлины за рассмотрение данного спора составляет 3 452,98 руб. (86 324,69 руб. x 4%).
Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены арбитражным судом в полном объеме, государственная пошлина в сумме 1 452 руб. 98 коп. (3 452,98 руб. - 2 000 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 101
, 110
, 112
, 167
- 171
, 180
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" г. Усмань Усманского района Липецкой области (ОГРН 1054800141065) в пользу открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" г. Липецк (ОГРН 1054800190037) основной долг за поставленную электроэнергию в октябре 2011 года по договору энергоснабжения № 1162 от 01.09.2006 года в сумме 86324,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" г. Усмань Усманского района Липецкой области (ОГРН 1054800141065) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 452,98 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.
Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
Судья
А.В.ДРУЖИНИН
