ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2011 г. № 22-2559
(извлечение)
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Мичуринского района М.А.А. на постановление Мичуринского районного суда Тамбовской области от 1 августа 2011 года, которым
Б.Е.С., <...> года рождения,
уроженцу и жителю <...>,
<...>, отбывающему наказание по приговору
Мичуринского районного суда Тамбовской области от 14.04.2010 года
которым он осужден по пп. "а
, б" ч. 2 ст. 158
УК РФ (2 преступления),
ч. 2 ст. 69
УК РФ к 3 г. лишения свободы - условно, с испытательным сроком 2 года,
отменено условно осуждение по приговору суда от 14 апреля 2010 года и досрочно снята судимость.
Заслушав доклад судьи В.А.В., мнение прокурора Д.М.А., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия
установила:
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене судебного решения, как незаконного, необоснованного и в силу неправильного применением судом уголовного закона. Кроме того, вывод суда о том, что осужденный в период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Вместе с тем, 04.11.2010 года в период испытательного срока, Б.Е.С. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за употребление наркотических средств, в связи с чем уголовно-исполнительной инспекцией ставился вопрос о продлении осужденному испытательного срока. Указанное свидетельствует о недобросовестном отношении Б.Е.С. к своим обязанностям во время отбывания наказания.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное постановление подлежащим отмене.
Удовлетворяя ходатайство Б.Е.С. об отмене условного осуждения и о снятия с него судимости, суд, должным образом не исследовал данные характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания, и принял решение, по сути, не соответствующее фактическим обстоятельствам дела.
По смыслу ч. 1 ст. 74
УК ФР если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.
Однако, как видно из представленных материалов дела, Б.Е.С. 04.11.2010 года был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9
КоАП РФ за употребление наркотического средства без назначения врача и подвергнут административному наказанию, в связи с чем уголовно-исполнительной инспекцией ставился вопрос о продлении ему испытательного срока. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Борисов своим поведением не доказал исправление, поскольку его поведение в процессе отбывания наказания нельзя признать безупречным, в связи с чем вывод суда об отмене условного осуждения и о снятии судимости Б.Е.С. следует признать необоснованными. Никакой оценки данному факту в судебном постановлении не дано.
Руководствуясь ст.ст. 378
, 388
УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Мичуринского районного суда Тамбовской области от 1 августа 2011 года в отношении Б.Е.С. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
