ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2011 г. № 22-2524
(извлечение)
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Советского района г. Тамбова Д.В.А. на приговор Советского районного суда г. Тамбова от 2 сентября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Тамбова от 5 июля 2011 года изменен и
Н.А.Р., <...> года рождения, уроженка <...>, проживающая: <...>, судимая:
<...>
осуждена по ч. 1 ст. 158
УК РФ к штрафу в размере <...> рублей в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 71
УК РФ данный приговор и приговор Октябрьского районного суда от 15.05.2008 года с учетом постановления от 23.07.2008 года о применении на основании ч. 1 ст. 82
УК РФ отсрочки отбывания наказания Н.А.Р. постановлено исполнять самостоятельно.
Этим же приговором отменено постановление мирового судьи от 05.07.2011 года о передаче малолетних детей Н.А.Р. - дочери К.А., <...> года рождения и сына Ш.В., <...> года рождения, в детское учреждение.
Заслушав доклад судьи Д.Л.А., прокурора П.И.А., поддержавшую доводы кассационного представления, защитника осужденной - адвоката В.Н.Г., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Тамбова от 5 июля 2011 года, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, Н.А.Р. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной 30 января 2011 года в г. Тамбове при изложенных в приговоре обстоятельствах, и осуждена к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ путем частичного сложения наказания с неотбытой частью наказания по приговору от 15.05.2008 года окончательно Н.А.Р. назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Тамбова от 5 июля 2011 года малолетние дети Н.А.Р. помещены в детское социальное учреждение.
Судом апелляционной инстанции 2 сентября 2011 года принято указанное выше решение.
В кассационном представлении помощник прокурора Д.В.А. считает апелляционный приговор подлежащим отмене в связи с чрезмерной мягкостью назначенного Н.А.Р. наказания и неправильного применения уголовного закона. Указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел характер, степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность осужденной. Полагает, что с учетом всех обстоятельств наказание Н.А.Р. следует определить в виде реального лишения свободы с отменой отсрочки исполнения приговора. Просит приговор суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст. 60
УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части
УК РФ, с учетом положений Общей части
УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Однако судом указанные требования закона в полном объеме не выполнены.
Мотивируя свой вывод о назначении наказания в виде штрафа суд при оценке данных, характеризующих личность виновной оставил без внимания ряд важных обстоятельств.
Так, сославшись на то, что данные, имеющиеся в материалах дела, в полном объеме и совокупности положительно характеризуют личность осужденной, суд оставил без внимания сведения, содержащиеся в справке начальника УИИ № 23 ФБУ "МРУИИ № 4 УФСИН России по Тамбовской области" о том, что Н.А.Р. нигде не работает, с 13 февраля по 1 марта 2011 года проживала в Тамбове и допустила уклонение от воспитания ребенка и ухода за ним, выразившееся в оставлении ребенка родственникам, за что ей вынесено официальное предупреждение об отмене отсрочки, 21.02.2011 года совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.9
КоАП РФ, т.е. потребление наркотических средств без назначения врача, за что подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере <...> рублей.
Заслуживает внимания и тот факт, что согласно протоколу явки с повинной, полученные от продажи похищенной цепочки деньги, Н.А.Р. использовала для приобретения составляющих для изготовления наркотических средств (л.д. 7), в своих объяснениях от 31.01.2011 года Н.А.Р. указала, что употребляет наркотические средства с 2007 года, после совершения преступления в течение суток изготавливала и употребляла наркотические средства (л.д. 9).
Кроме того, указав о самостоятельном исполнении приговора от 15.05.2008 года, суд нарушил положения ч. 5 ст. 82
УК РФ, в соответствии с которыми в случае совершения осужденным в период отсрочки отбывания наказания нового преступления, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70
УК РФ.
При таких обстоятельствах признать приговор законным и обоснованным нельзя, и он подлежит отмене по основаниям, указанным в ст.ст. 382
, 383
УПК РФ, т.е. в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора ввиду его чрезмерной мягкости.
При новом рассмотрении дела суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать и оценить все обстоятельства дела, в том числе подлежащие учету при назначении наказания, и принять решение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 377
, 378
и 388
УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Советского районного суда г. Тамбова от 2 сентября 2011 года в отношении Н.А.Р. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
