ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2011 г. № у-134/2011
президиум Самарского областного суда в составе:
председателя Дроздовой Л.П.,
членов: Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Аганиной Л.А., Перова А.В., Маркиной Т.И., Филатовой Г.В.,
при секретаре Тимофеевой Е.А.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Г. о пересмотре постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10 мая 2011 года о пересмотре приговора Красноярского районного суда Самарской области от 4 августа 2009 года, которым Г., <...> <...> года рождения, уроженец <...> <...>, прож. пос. <...> <...>, ранее судим 1 ноября 2006 года Красноярским районным судом по п. "а
, г" ч. 2 ст. 161
УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года осужден по ч. 1 ст. 105
УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 70
УК РФ к 10 годам лишения свободы.
Определением Самарского областного суда от 19 октября 2009 года приговор изменен - признано в качестве смягчающего ответственность обстоятельства противоправное поведение потерпевшего. Наказание оставлено без изменения.
Постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10 мая 2011 года "Осужденному Г. по приговору Красноярского райсуда Самарской области от 04.08.2009 по ст. 161 ч. 2 п. "а
, г"
УК РФ снизить наказание на один месяц".
В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о пересмотре постановления и назначению окончательного срока наказания.
Заслушав доклад судьи Романова Е.В., мнение прокурора, полагавшего жалобу удовлетворить, президиум
установил:
Снизив наказание по п. "а
, г" ч. 2 ст. 161
УК РФ на один месяц, постановлением от 10 мая 2011 года, Новокуйбышевский городской суд не принял решение о переквалификации содеянного в новой редакции УК
РФ от 7 марта 2011 года, а также не верно указал, что по данной статье наказание снижается по приговору от 4 августа 2009 года. Из материалов дела видно, что по этой статье Г. осужден в 2006 году. Кроме того, суд не назначил окончательное наказание по приговору от 4 августа 2009 года в порядке ст. 70
УК РФ.
При таких обстоятельствах постановление подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408
УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Г. удовлетворить.
Постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10 мая 2011 года в отношении Г. изменить - его действия по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 1 ноября 2006 года переквалифицировать с п. "а
, г" ч. 2 ст. 161
УК РФ на п. "а
, г" ч. 2 ст. 161
УК РФ в редакции ФЗ
№ 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 4 августа 2009 года считать его осужденным по ч. 1 ст. 105
УК РФ к 9 годам лишения свободы, а на основании ст. 70
УК РФ окончательно назначить наказание 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председатель
Л.П.ДРОЗДОВА
