НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2012 г. по делу № 33-1704/2012
Судья Павленкова Т.В.
20 марта 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Лысовой Е.В. и Курепчиковой О.С.
При секретаре Г.
Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б.
Дело по апелляционной жалобе Администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода
С участием представителя Л.М.
На решение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 12 января 2012 года
По делу по иску Т.А., действующей в интересах несовершеннолетнего О.Н. к администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода, муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Ремонт и эксплуатация дорог", Обществу с ограниченной ответственностью "КМК-строй" о компенсации морального вреда,
установила:
Т.А., действующая в интересах несовершеннолетнего О.Н., обратилась в суд с иском к администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода о компенсации морального вреда в размере 70000 рублей, мотивируя тем, что 03.09.2011 г. на ул. Глеба Успенского ее сын, <...> года рождения, упал, споткнувшись об открытый люк, и получил травмы лица. С 03.09.2011 г. по 16.09.2011 г. он находился на излечении в МЛПУ "Детская городская клиническая больница № 1" по поводу открытого оскольчатого перелома костей носа со смещением влево. Также у него имелись отек, гематома мягких тканей лица, носа, осаднение и гематома кожи коленей, деформация перегородки носа с нарушением дыхания. 08.09.2011 года ему была проведена операция под общим наркозом. Требуется повторная операция. В результате полученных повреждений ребенок испытал физическую боль, переживает из-за изменений на своем лице, боится физической боли при повторной операции.
Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 3 500 рублей за услуги адвокатской конторы и расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.
Определениями от 21.11.2011 года и от 14.12.2011 года по ходатайству представителя ответчика к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков соответственно Муниципальное предприятие г. Н.Новгорода "Ремонт и эксплуатация дорог" и ООО "КМК-строй".
В судебном заседании истица Т.А. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода Л.М. (по доверенности) исковые требования не признал, считает Администрацию Ленинского района города Нижнего Новгорода ненадлежащим ответчиком.
Представитель ответчика Муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Ремонт и эксплуатация дорог" П.Е. (по доверенности) исковые требования не признала, считает МП "РЭД" Ленинского района ненадлежащим ответчиком.
Представитель ответчика - ООО "КМК-строй" К.М. (по доверенности) исковые требования не признал, считает ООО "КМК-строй" ненадлежащим ответчиком.
Решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 12 января 2012 года постановлено:
Взыскать с администрации Ленинского района г. Н.Новгорода в пользу Т.А., действующей в интересах несовершеннолетнего О.Н., в счет компенсации морального вреда 8 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей и расходы на юридические услуги в сумме 3500 рублей, а всего 11 700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей. В остальной части отказать.
В иске к муниципальному предприятию г. Н.Новгорода "Ремонт и эксплуатация дорог" и ООО "КМК-строй" отказать.
В апелляционной жалобе администрацией Ленинского района города Нижнего Новгорода поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, по тем основаниям, что является ненадлежащим ответчиком.
Законность и обоснованность постановленного судебного решения проверена судом апелляционной инстанции по правилам главы 39
ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.
Согласно ст. 151
ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ч. 2 ст. 1101
Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из материалов дела, 03.09.2011 г. у д. 2 по ул. Глеба Успенского сын истицы Т.А. - , <...> года рождения, упал, споткнувшись об открытый люк, получив при этом травмы лица. В период с 03 сентября 2011 года по 16 сентября 2011 года О.Н. находился на излечении в МЛПУ "Детская городская клиническая больница № 1" по поводу открытого оскольчатого перелома костей носа со смещением влево. Имелись отек, гематома мягких тканей лица, носа, осаднение и гематома кожи коленей, деформация перегородки носа с нарушением дыхания. 08.09.2011 г. ему проведена операция под общим наркозом. Согласно справке № <...> от 16.09.2011 г. О.Н. через три месяца рекомендовано оперативное лечение.
Разрешая спор, и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из факта ненадлежащего исполнения Администрацией Ленинского района города Нижнего Новгорода своих обязанностей по своевременной установке отсутствующей решетки на колодец ливневой канализации, которые находятся в причинно-следственной связи с наступлением вредного результата - причинением вреда здоровью О.Н.
Данные выводы суда являются правильными, основанными на законе и представленных по делу доказательствах, предусмотренных ст. 55
ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064
Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 3.1
Постановления администрации города Нижнего Новгорода от 30.06.2011 г. № 2613 "О разграничении функций муниципальных заказчиков" с 01.07.2011 г. в целях решения вопросов местного значения, предусмотренных статьей 16
Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и обеспечения муниципальных нужд города Нижнего Новгорода, на основании решения
городской Думы города Нижнего Новгорода от 26.01.2011 № 1 "Об утверждении структуры администрации города Нижнего Новгорода", распоряжения администрации города Нижнего Новгорода от 09.03.2011 № 64-р "Об организационно-штатных мероприятиях", в соответствии со статьями 43
, 44
, 52.2
, 54
Устава города Нижнего Новгорода - администрации районов города Нижнего Новгорода выступают муниципальными заказчиками на выполнение работ в сфере дорожной деятельности: содержание дорог общего пользования местного значения, в том числе: тротуаров, посадочных площадок городского пассажирского транспорта, покрытий пешеходных мостов, дорожного покрытия проезжей части и тротуаров путепроводов, автомобильных мостов через реку Ока, согласно Перечню мостов через реку Ока с разграничением полномочий администраций районов города Нижнего Новгорода (приложение № 2)
, лестничных сходов и подходов к ним, дорожных ограждений на них, за исключением перильных ограждений, устранение деформаций и повреждений покрытий; выполнение работ согласно Перечню работ (приложение № 3)
. В перечень работ, указанный в приложении № 3
, относятся: замена разрушенных и установка отсутствующих решеток дождеприемных колодцев, крышек смотровых колодцев ливневой канализации; установка люков дождеприемных и смотровых колодцев ливневой канализации на одном уровне с поверхностью дорожного покрытия (люки, имеющие даже незначительные сколы, подлежат замене); установка ограждений на период производства работ по установке отсутствующих и разрушенных решеток дождеприемных колодцев и крышек смотровых колодцев ливневой канализации; восстановление смотровых колодцев ливневой канализации с перекладкой горловины; откачка воды с проезжей части дорог; очистка дождеприемных колодцев от грязи, мусора, наледи; устройство и снятие утеплителей дождеприемных колодцев.
В обоснование возражений по предъявленному иску, Администрацией Ленинского района города Нижнего Новгорода представлен муниципальный контракт № 01 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог и элементов обустройства автомобильных дорог Ленинского района города Нижнего Новгорода от 22 января 2009 года, заключенный между Администрацией Ленинского района города Нижнего Новгорода и Муниципальным предприятием города Нижнего Новгорода "Ремонт и эксплуатация дорог" Ленинского района на основании постановления
главы администрации города Нижнего Новгорода от 26.11.2008 г. № 5565 "О выполнении функций муниципального заказчика", Устава
города Нижнего Новгорода и положения администрации Ленинского района.
Постановлением главы администрации города Нижнего Новгорода от 26.11.2008 г. № 5565 "О выполнении функций муниципального заказчика" предусмотрено администрациям районов города Нижнего Новгорода выступать муниципальными заказчиками на выполнение в 2009 году следующих видов работ на территории соответствующего района:
2.1. Дорожная деятельность:
2.1.1. Капитальный ремонт дорог местного значения, тротуаров и дворовых территорий (проездов и тротуаров на них), в том числе дорог и тротуаров, расположенных в зоне застройки индивидуальных жилых домов.
2.1.2. Содержание и текущий ремонт дорог, в том числе тротуаров, посадочных площадок, автомобильных и пешеходных мостов, путепроводов и подходов к ним, а также дорожного покрытия проезжей части и тротуаров мостов через реку Оку: Канавинский, Мызинский и Молитовский согласно перечню мостов, закрепляемых за администрациями районов города Нижнего Новгорода (приложение 2)
.
2.2. Инженерная инфраструктура:
2.2.1. Текущий ремонт сетей ливневой канализации согласно перечню работ по текущему ремонту ливневой канализации при выполнении функций муниципального заказчика (приложение 3)
.
2.2.2. Содержание, текущий и капитальный ремонт ливневых насосных станций.
2.2.3. Содержание и текущий ремонт сооружений инженерной защиты города, объектов искусственных сооружений, входящих в состав Муниципальной имущественной казны: пешеходные тоннели, малые и средние пешеходные мосты, малые реки, каналы, одернованные откосы, Чкаловская лестница.
В соответствии с п. 1.1 муниципального контракта подрядчик обязуется выполнить работы по содержанию автомобильных дорог и элементов обустройства автомобильных дорог (тротуары, дорожные ограждения, остановочные пункты) Ленинского района в соответствии с утвержденной Ведомостью уборочных площадей Ленинского района, Техническим заданием на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог и элементов обустройства автомобильных дорог Ленинского района и сдать результат работ заказчику, а заказчик - принять результат работ и оплатить его.
Таким образом, представленный в материалы дела муниципальный контракт № 01 от 22 января 2009 года охватывает исключительно деятельность по содержанию дорог, в том числе дорожных покрытий проезжей части и тротуаров мостов, предусмотренную п. 2.1
постановления главы администрации города Нижнего Новгорода от 26.11.2008 г. № 5565.
Более того, данный контракт не предусматривает обязанностей на МП города Нижнего Новгорода "РЭД" Ленинского района по выполнению работ по замене разрушенных и установке отсутствующих решеток дождеприемных колодцев, крышек смотровых колодцев ливневой канализации; установке люков дождеприемных и смотровых колодцев ливневой канализации на одном уровне с поверхностью дорожного покрытия суду не представлено.
В данной связи, представляется правильным вывод суда, что надлежащим ответчиком по требованию о возмещении морального вреда является Администрация района г. Н.Новгорода.
При разрешении возникшего правового конфликта суду 1 инстанции также не представлено доказательств, что данным ответчиком предприняты надлежащие меры исполнения по своевременной установке отсутствующей решетки на колодец ливневой канализации.
Определение компенсации морального вреда в размере 8 000 рублей произведено судом с учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом принципа разумности и справедливости.
По существу доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, что не может служить основанием для отмены решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
определила:
Решение Ленинского районного суда Нижегородской области от 12 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода без удовлетворения.
