АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 марта 2012 г. по делу № А29-804/2012
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2012 года, полный текст решения изготовлен 30 марта 2012 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "РемБытСтройСервис" (ИНН: 1103037815, ОГРН: 1061103006117)
к ответчику: ООО "Промсеверснаб" (ИНН: 1103041970, ОГРН: 1071103002871)
о взыскании задолженности, без участия в судебном заседании представителей сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РемБытСтройСервис" (далее - ООО "РемБытСтройСервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промсеверснаб" (далее - ООО "Промсеверснаб", ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по контрактам строительного подряда на 2008 год от 01.08.2008 № 1/08-01 и от 10.09.2008 № 1/08-01 в общей сумме 1 994 484, 38 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.01.2012 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.02.2012.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.02.2012 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 22.02.2012.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.02.2012 рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 26.03.2012.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, истребованные определением арбитражного суда дополнительные доказательства не представил.
Копии определения арбитражного суда от 29.02.2012 о назначении дела к судебному разбирательству, направленные по юридическому адресу истца и в адрес его представителя, возвращены органами почтовой связи в арбитражный суд по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, истребованные определением арбитражного суда мотивированный отзыв на иск и доказательства не представил.
В силу статей 123
, 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО "Промсеверснаб" (заказчик) и ООО РемБытСтройСервис" (подрядчик) был заключен контракт строительного подряда на 2008 год от 01.08.2008 № 1/08-01, согласно пункту 1.1 которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению подрядных работ по ремонту кровли (объекта заказчика) (л.д. 11 - 14, т. 1).
Цена работ согласно пункту 2.1 контракта согласована в сумме 2 446 584, 50 руб., в том числе НДС 18% - 440 385, 21 руб.
Пунктом 2.2 контракта определено, что оплата выполненных работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика; предусмотрено авансирование работ в размере не более 30% от стоимости работ по контракту.
Согласно пункту 2.3 контракта основанием для оплаты выполненных работ являются предъявленные подрядчиком и принятые заказчиком документы: справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3)
, прилагаемый к ней акт о приемке выполненных работ (форма КС-2)
и счет-фактура, оформленные в установленном порядке.
В соответствии с пунктами 3.2.1, 5.1 контракта выполненные работы представляются заказчику и приемочной комиссии в срок до 31.12.2008; приемка работ производится в соответствии со СНиП 3.01.04-87 "Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов".
Пунктом 6.1 контракта предусмотрено, что гарантийный срок на выполняемые работы составляет 24 календарных месяца с даты утверждения акта приемки объекта приемочной комиссией. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.
Пунктом 9.1 определено, что контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 30.09.2008, а в части расчетов - до полных взаиморасчетов.
Истцом в материалы дела представлены доказательства, из которых следует, что указанные в контракте от 01.08.2008 № 1/08-01 работы выполнены им на сумму 2 446 584, 50 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 22.09.2008 № 27-1-1 (л.д. 15 - 16, т. 2), актом от 17.10.2008 № 21 (л.д. 17, т. 1) и справкой о стоимости выполненных работ от 22.09.2008 № 27-1-1 (л.д. 18, т. 1).
Истец для оплаты выполненных им работ выставил ответчику счет-фактуру от 17.10.2008 № 21 на сумму 2 446 584, 50 руб. (л.д. 15, т. 1).
Кроме этого, истцом оказаны ответчику услуги на сумму 4 602,85 руб. по предоставлению автокрана Либхерр-1040, что подтверждается актом от 01.09.2008 № 74, подписанным ответчиком без замечаний и возражений.
Из материалов дела усматривается, что между ООО "Промсеверснаб" (заказчик) и ООО "РемБытСтройСервис" (подрядчик) был заключен контракт строительного подряда на 2008 год от 10.09.2008 № 1/08-01, согласно пункту 1.1. которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению подрядных работ по капитальному ремонту внутренних помещений лаборатории (объекта заказчика) (л.д. 20 - 23, т. 1).
Цена работ согласно пункту 2.1 контракта согласована в сумме 743 297, 03 руб., в том числе НДС 18% - 113 384, 29 руб.
Пунктом 2.2 контракта определено, что оплата выполненных работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика; предусмотрено авансирование работ в размере не более 30% от стоимости работ по контракту.
Согласно пункту 2.3 контракта основанием для оплаты выполненных работ являются предъявленные подрядчиком и принятые заказчиком документы: справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3)
, прилагаемый к ней акт о приемке выполненных работ (форма КС-2)
и счет-фактура, оформленные в установленном порядке.
В соответствии с пунктами 3.2.1, 5.1 контракта выполненные работы представляются заказчику и приемочной комиссии в срок до 31.12.2008; приемка работ производится в соответствии со СНиП 3.01.04-87 "Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов".
Пунктом 6.1 контракта предусмотрено, что гарантийный срок на выполняемые работы составляет 24 календарных месяца с даты утверждения акта приемки объекта приемочной комиссией. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.
Согласно пункту 9.1 контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 30.12.2008, а в части расчетов - до полных взаиморасчетов.
Из материалов дела следует, что указанные в контракте строительного подряда от 10.09.2008 № 1/08-01 работы по ремонту внутренних помещений лаборатории были выполнены истцом на сумму 743 297, 03 руб., что подтверждается актом от 22.12.2008 № 38 (л.д. 25, т. 1), актом о приемке выполненных работ от декабря 2008 года № 27-1-2 (л.д. 26 - 30, т. 1), справкой о стоимости выполненных работ и затрат от декабря 2008 года № 1 (л.д. 31, т. 1).
Истцом для оплаты работ выставлен ответчику счет-фактура от 22.12.2008 № 38 на сумму 743 297, 03 руб. (л.д. 24, т. 1).
По сведениям истца, ответчик произвел частичную оплату выполненных и принятых работ на общую сумму 1 200 000 руб., что подтверждается представленной им в материалы дела справкой АКБ "ГОРОД" (ЗАО) от 23.08.2010 № 01-08/1446 о перечислении ООО "Промсеверснаб" денежных средств на счет ООО "РемБытСтройСервис" (л.д. 33, т. 1).
Таким образом, истцом выполнены строительные работы и оказаны услуги по предоставлению автокрана на общую сумму 3 194 484,38 руб.
В материалы дела истец представил оригинал акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.01.2009 (л.д. 34, т. 1), подписанного с ответчиком, из которого следует, что ООО "Промсеверснаб" подтвердило наличие задолженности перед истцом в сумме 1 994 484, 38 руб.
Письмом от 27.01.2011 (л.д. 36, т. 1) истец пригласил ответчика на переговоры для разрешения вопроса по погашению образовавшейся задолженности в сумме 1 994 484, 38 руб.; данное письмо получено ответчиком 02.02.2011 (л.д. 38, т. 1).
В дальнейшем, в связи с не выполнением ответчиком своих обязательств по контрактам строительного подряда от 01.08.2008 № 1/08-01 и от 10.09.2008 № 1/08-01, истец направил ему претензию от 16.04.2011 (л.д. 37, т. 1) с требованием погасить имеющуюся задолженность в сумме 1 994 484, 38 руб.; претензия получена ответчиком 20.04.2011 (л.д. 38, т. 1).
Неоплата выполненных работ явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Частью 1 статьи 4
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 8
Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статей 307
, 309
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом
оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310
Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьям 702
, 703
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Заключенные сторонами контракты от 01.08.2008 № 1/08-01 и от 10.09.2008 № 1/08-01 по своему содержанию относятся к договорам строительного подряда (глава 37
Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 740
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Статьей 746
Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711
данного Кодекса (пункт 1 статьи)
.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком в соответствии со статьей 753
Гражданского кодекса Российской Федерации оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно статье 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу требований статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
В соответствии со статьей 68
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Пунктом 3.1 статьи 70
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленные требований.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ответчик в нарушение статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства погашения задолженности по оплате выполненных истцом и принятых им без замечаний и возражений работ по контрактам строительного подряда от 01.08.2008 № 1/08-01 и от 10.09.2008 № 1/08-01, а также оказанных услуг по предоставлению автокрана, на общую сумму 1 994 484, 38 руб., в связи с чем, исковые требования ООО "РемБытСтройСервис" признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Исходя из заявленной суммы иска, государственная пошлина за его рассмотрение составляет 32 944, 84 руб.
Истец при подаче искового заявления платежным поручением от 12.07.2011 № 4 (л.д. 10, т. 1) фактически уплатил государственную пошлину в сумме 35 476, 24 руб., излишне уплачена государственная пошлина в сумме 2 531,40 руб.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, на основании статей 104
, 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 944, 84 руб., а истцу возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 531, 40 руб.
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 170
, 171
, 176
, 180
- 181
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промсеверснаб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РемБытСтройСервис" 1 994 484 рубля 38 копеек долга и 32 944 рубля 84 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РемБытСтройСервис" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 531 рубля 40 копеек. Выдать справку.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья
