Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Амурская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 22 февраля 2011 г. по делу № А04-80/2011

(извлечение)

21 февраля 2011 года объявлена резолютивная часть решения.
22 февраля 2011 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального предприятия города Благовещенска "Жилсервис"
к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания"
о взыскании 2655270 руб. 11 коп.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное предприятие города Благовещенска "Жилсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" о взыскании задолженности в размере 2655270 руб. 11 коп.
Требования обоснованы тем, что решением Арбитражного суда Амурской области от 29 октября 2010 г. по делу № А04-3693/2010 признана недействительной сделка по проведению зачета встречного требования на сумму 2655270 руб. 11 коп., совершенная ООО "Городская управляющая компания" и МП "Жилсервис", согласно акта зачета взаимных требований от 17 ноября 2008 года.
Претензия истца о возврате денежных средств в сумме 2655270 руб. 11 коп. осталась без ответа, что послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также пояснил, что в отношении него открыто конкурсное производство и ответчик обратился в суд с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов должника с суммой требований 2655270 руб. 11 коп.
В судебном заседании ответчик иск признал, пояснил, что расчет истцом суммы иска произведен правильно и им проверен.
Судом исследован расчет иска, представленные документы, акты сверки, подписанные обеими сторонами.
Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 3 части 4, а не пункт 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах, следует взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" в пользу муниципального предприятия города Благовещенска "Жилсервис" задолженность в размере 2655270 руб. 11 коп.
Государственная пошлина по иску составляет 36276 руб. 35 коп. и в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: статья 1690 в Арбитражном процессуальном кодексе РФ отсутствует, имеется в виду статья 169.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 1690 и 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (<...>) в пользу муниципального предприятия города Благовещенска "Жилсервис" задолженность в размере 2655270 руб. 11 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (<...>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 36276 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.





Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru