АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 февраля 2011 г. по делу № А04-80/2011
(извлечение)
21 февраля 2011 года объявлена резолютивная часть решения.
22 февраля 2011 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального предприятия города Благовещенска "Жилсервис"
к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания"
о взыскании 2655270 руб. 11 коп.
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное предприятие города Благовещенска "Жилсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" о взыскании задолженности в размере 2655270 руб. 11 коп.
Требования обоснованы тем, что решением Арбитражного суда Амурской области от 29 октября 2010 г. по делу № А04-3693/2010 признана недействительной сделка по проведению зачета встречного требования на сумму 2655270 руб. 11 коп., совершенная ООО "Городская управляющая компания" и МП "Жилсервис", согласно акта зачета взаимных требований от 17 ноября 2008 года.
Претензия истца о возврате денежных средств в сумме 2655270 руб. 11 коп. осталась без ответа, что послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также пояснил, что в отношении него открыто конкурсное производство и ответчик обратился в суд с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов должника с суммой требований 2655270 руб. 11 коп.
В судебном заседании ответчик иск признал, пояснил, что расчет истцом суммы иска произведен правильно и им проверен.
Судом исследован расчет иска, представленные документы, акты сверки, подписанные обеими сторонами.
Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно пункту 5
указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 3 части 4, а не пункт 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах, следует взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" в пользу муниципального предприятия города Благовещенска "Жилсервис" задолженность в размере 2655270 руб. 11 коп.
Государственная пошлина по иску составляет 36276 руб. 35 коп. и в соответствии со ст. 110
АПК РФ относится на ответчика.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: статья 1690 в Арбитражном процессуальном кодексе РФ отсутствует, имеется в виду статья 169.
Руководствуясь ст.ст. 110
, 167
- 1690
и 176
АПК РФ, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (<...>) в пользу муниципального предприятия города Благовещенска "Жилсервис" задолженность в размере 2655270 руб. 11 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (<...>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 36276 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.