РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 февраля 2012 г. № 33-а-74
(извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе И.Н.А. на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 декабря 2011 года, которым постановлено:
В иске И.Н.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда по Рязанскому району Рязанской области о назначении пенсии по потере кормильца с января 2006 года, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н, объяснения И.Н.А., поддержавшей апелляционную жалобу, возражения на жалобу представителей ГУ - УПФ РФ по Рязанскому району Рязанской области по доверенностям Ф.О.В. и Ч.Т.В., судебная коллегия
установила:
И.Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда по Рязанскому району Рязанской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца с января 2006 года и взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что является вдовой инвалида 1 группы Великой Отечественной войны ФИО1, умершего 15.01.2006. После смерти мужа она неоднократно обращалась во все пенсионные фонды, в том числе в ГУ - Управление Пенсионного фонда по Рязанскому району Рязанской области с просьбой о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца. Однако ей было отказано. Перейти на пенсию по случаю потери кормильца смогла лишь 27 апреля 2010 года. Просила обязать ответчика назначить ей пенсию по случаю потери кормильца с января 2006 года - со дня смерти мужа, взыскать с ответчика материальный ущерб в размере недополученной пенсии <...> рублей и компенсацию морального вреда в размере <...> рублей за нарушение ее пенсионных прав.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснив, что просит обязать ответчика назначить ей пенсию с 16 января 2006 года в том же размере, в каком получает в настоящее время.
Суд отказал в удовлетворении иска, постановив указанное решение.
В апелляционной жалобе И.Н.А. просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
В возражениях на апелляционную жалобу ГУ - УПФ РФ по Рязанскому району Рязанской области просит решение суда оставить без изменения, а жалобу И.Н.А. - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции И.Н.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, иск удовлетворить.
Представители ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражали против доводов апелляционной жалобы, считают решение суда законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание истца и представителей ответчика, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истица И.Н.И. является вдовой инвалида 1 группы Великой Отечественной войны ФИО1, умершего 15.01.2006, которому с 1 января 2003 года по 1 июня 2005 года выплачивалась пенсия по линии Министерства обороны РФ, а с 1 июня 2005 года выплата указанной пенсии была прекращена в связи с переходом на трудовую пенсию по старости от Управления пенсионного фонда РФ, получателем которой он являлся по день смерти.
С 1993 года И.Н.И. являлась получателем трудовой пенсии по старости. С 31.01.2006 ей была назначена ежемесячная денежная выплата как вдове инвалида ВОВ, с 04.06.2009 установлена 2 группа инвалидности, в связи с чем назначена ЕДВ по указанному основанию.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 5
Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов трудовых пенсий.
В соответствии с п. 1 ст. 19
Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Согласно п. 15
"Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в РФ" и "О государственных пенсиях в РФ", утвержденных постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 года № 17/19пб, пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее дня приобретения права на пенсию. Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда РФ заявления со всеми необходимыми документами.
Заявление о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии), заявление о переводе на трудовую пенсию или заявление о переводе с одного вида трудовой пенсии на другой рассматривается не позднее чем через 10 дней со дня приема этого заявления либо со дня представления дополнительных документов.
Перевод с одного вида трудовой пенсии на другой, а также с другой пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, на трудовую пенсию производится с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида трудовой пенсии на другой либо с другой пенсии на трудовую пенсию со всеми необходимыми документами (если их нет в его пенсионном деле), но не ранее дня приобретения права на трудовую пенсию либо другую пенсию.
Судом установлено, что 22 апреля 2010 года истица обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда по Рязанскому району Рязанской области с заявлением о переводе на трудовую пенсию по случаю потери кормильца. С 1 мая 2010 года ей была установлена трудовая пенсия по случаю потери кормильца, что подтверждается ее пенсионным делом.
Доводы истицы о том, что она ранее, с января 2006 года, неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о назначении ей трудовой пенсии по случаю потери кормильца, судом проверялись и не нашли своего достоверного подтверждения. Из представленных истицей заявлений в ГУ - Управление Пенсионного фонда по Рязанскому району Рязанской области, начальнику Военного комиссариата Рязанской области следует, что она обращалась с заявлениями, в которых просила произвести ей доплату к пенсии в размере 32% от базовой части трудовой пенсии по старости на основании ст. 45
Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".
В силу ст. 1
, 2
и 7
данного Закона его нормы не применяются для установления трудовых пенсий по старости и по случаю потери кормильца, а распространяются на пенсионеров, получающих пенсию по линии Министерства обороны РФ.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для назначения И.Н.А. трудовой пенсии по случаю потери кормильца с 16 января 2006 года не установлено, нарушений ее пенсионных прав ответчиком не допущено. В удовлетворении иска отказано правомерно.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств и не могут повлечь отмену решения суда.
Судом при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, применены нормы материального права, регулирующие возникшие отношения, нарушения норм процессуального закона не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328
ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 декабря 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу И.Н.А. - без удовлетворения.
