НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2012 г. по делу № 22-1038/2012
Судья Тишина И.В.
Докладчик Левшакова Т.Д.
Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда
в составе:
председательствующего Колесник Г.И.,
судей Левшаковой Т.Д., Павловой Т.В.,
при секретаре Ч.,
рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденной Т. на приговор Советского районного суда г. Новосибирска от 01 декабря 2011 года, которым
Т.
осуждена по ч. 1 ст. 228.1
УК РФ, с применением ст. 64
УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30
- ч. 1 ст. 228.1
УК РФ (6 эпизодов), с применением ст. 64
УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление
На основании ч. 3 ст. 69
УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Т. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 17 августа 2011 года.
Приговором суда Т. признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотического средства, а также за 6 эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от него.
Преступления ею совершены 23 июня 2011 года (эпизод № 1), 05 августа 2011 года (эпизод № 2), 08 августа 2011 года (эпизод № 3), 09 августа 2011 года (эпизод № 4), 10 августа 2011 года (эпизод № 5), 12 августа 2011 года (эпизод № 6), 17 августа 2011 года (эпизод № 7) в г. Новосибирске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Т. вину признала полностью.
Заслушав доклад судьи областного суда Левшаковой Т.Д., объяснения осужденной Т. и адвоката Ляховой Н.А. о смягчении наказания по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Новосибирской областной прокуратуры Соломатовой Т.М. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденная Т. просит об изменении приговора суда, смягчении назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости.
Как полагает осужденная, установив наличие смягчающих обстоятельств, таких, как признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, отсутствие судимости, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, суд лишь перечислил их, но фактически не учел.
По убеждению осужденной, наличие детей является исключительным обстоятельством, в связи с чем, просит назначить наказание с применением положений ст. 82
УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мельников М.Г. просит оставить приговор суда без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Т. в содеянном ею установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре суда, которым дана надлежащая оценка.
Действия ее правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1
УК РФ и по ч. 3 ст. 30
- ч. 1 ст. 228.1
УК РФ по шести эпизодам по указанным в приговоре признакам.
Доказанность вины и правильность квалификации действий Т. в кассационной жалобе не оспаривается.
Наказание Т. назначено в соответствии с требованиями ст. 60
УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на ее исправление, общественной опасности и тяжести совершенных преступлений.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на которые ссылается осужденная, учтены полное признание Т. своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие детей несовершеннолетнего и малолетнего возраста.
Вопреки доводам жалобы, судом в достаточной степени учитывались перечисленные обстоятельства и обоснованно признаны судом исключительными, что позволило суду назначить Т. наказание с применением ст. 64
УК РФ.
Оснований для применения положения ст. 82
УК РФ суд обоснованно не усмотрел, поскольку наличие детей было учтено при назначении наказания осужденной, в связи с чем, Т. назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за содеянное.
С учетом всех перечисленных обстоятельств, наказание Т. назначено справедливое и оснований к его смягчению не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377
, 378
, 388
УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Советского районного суда г. Новосибирска от 01 декабря 2011 года в отношении Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Т. - без удовлетворения.
