КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2011 г. по делу № 33-2573/11г.
Судья Переверзина Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Крамаренко О.А.
судей Быстровой М.А., Ольховского В.Н.
при секретаре Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Гвардейском районе Калининградской области на решение Полесского районного суда Калининградской области от 12 апреля 2011 года, которым суд признал незаконными действия отдела Пенсионного Фонда России в Полесском районе Калининградской области, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Гвардейском районе (межрайонное) в части исключения из стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, время работы в должности газоэлектросварщика в колхозе имени <...>, АОЗТ "К." с 02 октября 1973 года по 12 мая 1974 года, с 01 июня 1976 года по 29 июля 1999 года.
Обязал отдел Пенсионного фонда Полесского района, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Гвардейском районе (межрайонное) зачесть Ф. в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27
ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", периоды работы: с 02 октября 1973 года по 12 мая 1974 года, с 01 июня 1976 года по 29 июля 1999 года в колхозе <...>, АОЗТ "К." в должности газоэлектросварщика.
Обязал отдел Пенсионного фонда Полесского района, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Гвардейском районе (межрайонное) назначить Ф. пенсию с момента обращения 06 декабря 2010 года как проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда в связи с достижением возраста дающего право на назначение такого вида пенсии.
В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Быстровой М.А., судебная коллегия
установила:
Ф. обратился в суд с иском к отделу Пенсионного фонда Полесского района, указав, что имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27
Федерального Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Однако ответчик необоснованно отказал ему в этом, не включив в стаж периоды его работы с 02 октября 1973 года по 13 мая 1974 года, с 01 июня 1976 года по 29 июля 1999 года в должности газоэлектросварщика в колхозе <...> Полесского района; с 03 сентября 2002 года по 19 апреля 2005 года, с 02 августа 2005 года по 30 сентября 2005 года в должности газоэлектросварщика пятого разряда на резке и ручной сварке в Полесском МУП "Р.", с 03 октября 2005 года по 04 сентября 2008 года в должности электрогазосварщика пятого разряда на резке и ручной сварке ГМУП "П."; с 08 сентября 2008 года по 09 августа 2009 год в должности электрогазосварщика на резке и ручной сварке в ООО "Г." (11 месяцев 02 дня). В связи с этим просит включить указанные периоды в специальный стаж и назначить пенсию с 06 декабря 2010 года.
Определением суда от 27 декабря 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Гвардейском районе (межрайонное).
В ходе рассмотрения дела истец уточнил и увеличил исковые требования, просил признать незаконными действия ответчиков в части исключения из стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периодов работы в колхозе <...> с 02 октября 1973 года по 12 мая 1974 года, в колхозе <...>, АОЗТ "К." с 01 июня 1976 года по 29 июля 1999 года, в Полесском МУП "Р" с 03 сентября 2002 года по 19 апреля 2005 года, с 02 августа 2005 года по 30 сентября 2005 года, в ГМУП "П." с 03 октября 2005 года по 04 сентября 2008 года, в ООО "Г." с 08 сентября 2008 года по 09 августа 2009 года; обязать ответчиков зачесть указанные периоды в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости, обязать ответчиков назначить ему указанную пенсию с момента обращения, то есть с 06 декабря 2010 года.
Суд постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда в Гвардейском районе Калининградской области просит решение суда отменить, вынести новое, которым отказать Ф. в удовлетворении требований. Ссылается на необоснованность судебного решения и указывает, что документально подтвердить характер работы истца в спорные периоды с полной занятостью не представляется возможным, показания свидетелей являются недопустимыми доказательствами для подтверждения характера работы в спорные периоды.
В возражениях на кассационную жалобу Ф. просит решение суда оставить без изменения.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судом решения с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27
Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7
настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7
настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
Согласно Списку № 2
производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (с последующими изменениями и дополнениями) право на льготное пенсионное обеспечение имеют в т.ч. электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, электросварщики ручной сварки, электросварщики на полуавтоматических машинах, (раздел XXXIII, позиция 23200000-19756
, 23200000-19905
, 23200000-19906
).
Пунктом 4
Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии..., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, предусматривается, что в стаж работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
Согласно п. 5
Разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. № 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Судом установлено, что Ф. 02 октября 1973 года был принят в колхоз <...> на должность газоэлектросварщика, проработал там по 12 мая 1973 года; с 13 мая 1974 года по 03 мая 1976 года находился в рядах Советской армии после чего, с 01 июня 1976 года вновь был принят на работу в колхоз <...> на должность газоэлектросварщика, после реорганизации колхоза в АОЗТ "К." истец продолжал там работать вплоть до увольнения, то есть до 29 июля 1999 года включительно.
При этом характер работы не менялся, истец выполнял сварочные работы в должности газоэлектросварщика в течение полного рабочего дня.
При рассмотрении дела судом в рамках предоставленных ему правомочий и с учетом указанных правовых норм было установлено, что работа истца в спорные периоды соответствовала вышеуказанной, предусмотренной Списком... работе. Судом также было установлено, что истец в эти периоды постоянно работал с нагрузкой не менее 80% рабочего времени, необходимой для включения таких периодов в специальный стаж.
Вышеуказанные выводы суда основаны на совокупности имеющихся по делу доказательств, в том числе подтверждаются письменными доказательствами: записями в трудовой книжке истца, справкой, представленной архивным отделом администрации МО "Полесский муниципальный район", книгами учета расчетов по оплате труда колхоза <...>, АОЗТ "К." за период с 1974 по 1999 гг., справкой начальника отдела сельского хозяйства администрации МО "Полесский муниципальный район" Т. о том, что в колхозе <...> (АОЗТ "К.", ЗАО "К.") с 1973 года имелось сварочное оборудование: сварочный трансформатор ТД-500-4У2, преобразователь и генератор для дуговой сварки ПСО-300-2У2, сварочные агрегаты для дуговой сварки АСБ-300-7У1 и АДД-303-У1, которые применялись для ручной сварки, наплавки и резки.
С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должны быть включены периоды его работы с 02.10.1973 года по 12.05.1974 года, с 01.06.1976 года по 29.07.1999 года в должности газоэлектросварщика в колхозе <...> (АОЗТ "К.", ЗАО "К."), за исключением периодов нахождения Ф. на работе в другой организации без сохранения заработной платы - с 19.05.1977 по 31.10.1977 года и с 15.11.1977 года по 31.12.1977 года.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства о характере работы истца в спорные периоды, в материалах дела не имеется.
Таким образом, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены в кассационном порядке, предусмотренных ст. 362
ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, из существа принятого решения следует, что требования Ф. удовлетворены в части включения в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периодов его работы с 02.10.1973 года по 12.05.1974 года, с 01.06.1976 года по 29.07.1999 года в должности газоэлектросварщика в колхозе <...> (АОЗТ "К.", ЗАО "К."), за исключением периодов нахождения Ф. на работе в другой организации без сохранения заработной платы - с 19.05.1977 по 31.10.1977 года и с 15.11.1977 года по 31.12.1977 года.
Однако в резолютивной части решения суда отсутствуют указания о том, что вышеперечисленные периоды включены за исключением периодов с 19.05.1977 по 31.10.1977 года, с 15.11.1977 года по 31.12.1977 года.
В этой связи резолютивная часть решения подлежит дополнению указанием "за исключением периодов с 19.05.1977 по 31.10.1977 года, с 15.11.1977 года по 31.12.1977 года".
Руководствуясь ст.ст. 361
, 366
ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Полесского районного суда Калининградской области от 12 апреля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, дополнив резолютивную часть решения суда во 2-ом и 3-ем абзацах указанием "за исключением периодов с 19.05.1977 по 31.10.1977 года, с 15.11.1977 года по 31.12.1977 года.".
