ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2011 г. № 44у-150/2011
Президиум Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Дроздовой Л.П.,
членов президиума - Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В.;
с участием заместителя прокурора Самарской области Зацепина В.А.
при секретаре Поваровой И.С.
рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Ш. на постановление Волжского районного суда Самарской области от 6 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 27 июля 2011 года о пересмотре в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс
РФ Федеральным законом
№ 26-ФЗ от 07.03.2011, приговора Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 30 сентября 2008 года, которым Ш., родившийся <...>, судимый 27.04.2007 Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ст.ст. 30 ч. 3
, 158 ч. 2 п. "а"
УК РФ с применением ст. 73
УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 08.02.2008 тем же судом по ст.ст. 30 ч. 3
, 228.1 ч. 1
, 70
УК РФ к 5 годам лишения свободы;
осужден по каждому из 10 эпизодов по п. "в" ч. 2 ст. 158
УК РФ к 2 годам лишения свободы, по каждому из 2 эпизодов по пп. "а"
, "б"
, "в" ч. 2 ст. 158
УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158
УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69
УК РФ к 6 годам лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69
УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 25.01.2008.
Судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда 26.11.2008 приговор изменен со снижением назначенного по правилам ч. 5 ст. 69
УК наказания с 9 до 8 лет лишения свободы.
Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 06.05.2011 ходатайство Ш. о пересмотре приговора в связи с изменениями уголовного закона и снижении наказания удовлетворено: назначенное по п. "а" ч. 3 ст. 158
УК РФ наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 69
УК РФ - до 5 лет 10 месяцев лишения свободы и по ч. 5 ст. 69
УК РФ - до 8 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 27.07.2011 постановление суда изменено: поскольку суду не было известно о снижении кассационной инстанцией назначенного по правилам ч. 5 ст. 69
УК РФ наказания с 9 до 8 лет лишения свободы, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69
УК РФ наказание снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Ш., ссылаясь на ухудшение кассационной инстанцией его положения, а также ряд допущенных в описательно-мотивировочной части кассационного определения ошибок, просит состоявшиеся по его ходатайству судебные решения изменить и с учетом вновь возникших после его осуждения обстоятельств - ряда серьезных заболеваний жены и дочери, снизить назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Самарской области Зацепина В.А. об изменении кассационного определения, президиум
установил:
В соответствии с п. 13 ст. 397
УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10
УК РФ.
Согласно ст. 10
УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния или смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд первой инстанции, приводя приговор в отношении Ш. на основании ст. 10
УК РФ в соответствие с Федеральным законом
№ 26-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ" от 07.03.2011, правильно снизил назначенное по ч. 3 ст. 158
УК РФ наказание с учетом исключения из санкции статьи нижнего предела срока наказания в виде лишения свободы, которое назначалось осужденному с учетом всех данных его личности, обстоятельств дела, с выводом о возможности исправления Ш. в условиях лишения свободы. Обоснованно было снижено наказание, назначенное Ш. по правилам ч.ч. 3
, 5 ст. 69
УК РФ. Вместе с тем, суд первой инстанции не располагал данными о том, что судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда 26.11.2008 приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 30.09.2008 был изменен: назначенное по правилам ч. 5 ст. 69
УК РФ наказание было снижено с 9 до 8 лет лишения свободы.
С учетом данных обстоятельств кассационной инстанцией 27.07.2011 постановление суда от 06.05.2011 было изменено и назначенное по правилам ч. 5 ст. 69
УК РФ наказание снижено с 8 лет 10 месяцев до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем, кассационная инстанция областного суда определила отбывание назначенного осужденному наказания в исправительной колонии строгого режима вместо назначенного по приговору суда общего режима, ухудшив положение Ш.
Следует согласиться и с доводами осужденного о допущенных судебной коллегией в описательно-мотивировочной части кассационного определения неточностях: ссылки на снижение областным судом 26.11.2008 назначенного Ш. по приговору от 30.09.2008 по правилам ч. 5 ст. 69
УК РФ наказания до 6 лет лишения свободы вместо 8 лет, и указания на рассмотрение кассационной жалобы осужденного "К." вместо Ш.; которые подлежат уточнению.
Возникшие у дочери и жены Ш. после его осуждения заболевания не могут рассматриваться как вновь открывшиеся обстоятельства и не могут служить основанием для снижения назначенного ему наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 408 ч. 1 п. 6
, 409
УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного удовлетворить частично.
2. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 27 июля 2011 года в отношении Ш. изменить: в описательно-мотивировочной части определения изменить указание на рассмотрение кассационной жалобы осужденного "К." на Ш., уточнив, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 26 ноября 2008 г. ему было снижено назначенное по приговору от 30 сентября 2008 года наказание до 8 лет лишения свободы; в резолютивной части определения изменить указание на вид исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания - со строгого на общий режим. В остальной части кассационное определение оставить без изменения.
Считать Ш. осужденным по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 30 сентября 2008 года по п. "в" ч. 2 ст. 158
УК РФ к 2 годам лишения свободы по каждому из 10 эпизодов, по пп. "а"
, "б"
, "в" ч. 2 ст. 158
УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы по каждому из 2 эпизодов, по п. "а" ч. 3 ст. 158
УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы (в редакции ФЗ
от 07.03.2011 № 26-ФЗ). В соответствии с ч. 3 ст. 69
УК РФ по совокупности преступлений - к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69
УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказание по приговору от 08.02.2008 к 7 (семи) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Председательствующий
Л.П.ДРОЗДОВА
