Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Самарская область


ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2011 г. № 44у-137/2011

Президиум Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Доминова Ю.В.
Членов президиума: Маркиной Т.И., Вагулиной Л.М., Бондаревой Л.М,
Аганиной Л.А. при секретаре Тимофеевой Е.А. рассмотрел надзорную жалобу К. на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 23.06.2009, которым К., <...>, ранее судим:
14.03.2007 по ст. 112 ч. 2 п.п. "г, д" УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Жигулевского городского суда от 16.01.2008 условное осуждение отменено, К. направлен в места лишения свободы. Освободился условно-досрочно по постановлению суда от 25.09.2008 на 1 год 3 мес. 22 дня л.д. 53, 59.
Осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа. Отменено условно-досрочное освобождение и по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 14.03.2007 окончательно назначено 7 лет 6 мес. лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
Постановлением судьи Самарского областного суда от 02.12.2010, с которым 15.02.2011 согласился и.о. председателя Самарского областного суда в удовлетворении жалоб осужденного на неверную квалификацию его действий, отказано.
В надзорной жалобе осужденный не согласен с тем, что его действия квалифицированы как покушение на сбыт героина, считая, что они образуют стадию приготовления. Просит смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кудряшова С.В., доводы осужденного в поддержание жалобы, мнение прокурора Шестернина С.Н., полагавшего переквалифицировать действия на приготовление к сбыту со снижением наказания, проверив материалы дела,

установил:

Данным приговором К. признан виновным в покушении на сбыт 7,614 гр. героина при следующих обстоятельствах:
18.05.2009 в целях незаконного сбыта героина он прибыл к территории ФГУ ИК-№ подошел к забору ИК-N, чтобы перебросить пачку из-под сигарет <...> с героином, которая была примотана лейкопластырем к камню; на территорию ИК-N. Однако, довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в этот же день примерно в 22 часа 25 мин. он был задержан сотрудниками милиции на прилегающей к ИК-№ территории. Находящийся в одежде осужденного наркотик был обнаружен и изъят сотрудниками милиции.
К. осужден обоснованно. Суд верно установил, что умысел осужденного был направлен на сбыт героина.
Однако, Президиум считает, что эти действия осужденного не вышли за пределы стадии приготовления к сбыту наркотиков и подлежат переквалификации на ст. 30 ч. 1, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ со снижением наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ,

постановил:

Надзорную жалобу удовлетворить.
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 23.06.2009 в отношении осужденного К. изменить:
- переквалифицировать его действия со ст. 30 ч. 3, ч. 3 п. "г" ст. 228-1 УК РФ на ст. 30 ч. 1, ч. 3 п. "г" ст. 228-1 УК РФ, по которой назначить ему с применением ст. 64 УК РФ 6 лет 6 мес. лишения свободы без штрафа. На основании ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ отменить ему условно-досрочное освобождение по приговору от 14.03.2007 и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначить - 7 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.

Председатель
Ю.В.ДОМИНОВ





Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru