Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 февраля 2012 г. № 33-"А"-31

(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Л.Н.Н. на решение Шиловского районного суда Рязанской области от 28 декабря 2011 г., которым постановлено:
Обязать ГУ - отдел Пенсионного фонда РФ по Чучковскому району Рязанской области включить Л.Н.Н. в стаж работы для назначения пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья период с 01.09.1988 по 22.11.1990 в календарном исчислении, периоды с 31.12.1991 по 13.03.1994 и с 01.11.1999 по 19.09.2011 в исчислении 1 год за 1 год и 3 месяца. В удовлетворении остальных требований отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волчковой Л.В., объяснения Л.Н.Н., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

Л.Н.Н. обратилась в суд с иском к ГУ - отдел Пенсионного фонда РФ по Чучковскому району Рязанской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что 19 сентября 2011 года обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с длительным осуществлением лечебной и иной деятельности, связанной с охраной здоровья населения. Решением ГУ - отдела Пенсионного фонда РФ по Чучковскому району Рязанской области № 48 от 28 сентября 2011 года в назначении пенсии ей было отказано ввиду отсутствия необходимого стажа работы. Ответчик не засчитал в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, время работы Л.Н.Н. в должности медсестры терапевтического отделения Рязанской городской больницы № <...> с 01.09.1988 по 22.11.1990, учебные отпуска с 01.03.2010 по 09.04.2010 и с 07.02.2011 по 04.03.2011, периоды работы с 29.05.1991 по 28.07.1991, с 28.04.1995 по 19.09.2011 в исчислении 1 год как 1 год и 9 месяцев в должности медсестры хирургического отделения МУЗ <...> ЦРБ, период работы с 29.07.1991 по 05.10.1992 в должности медсестры инфекционного отделения, приемного отделения, включая декретный отпуск и отпуск по уходу за ребенком в исчислении 1 год как 1 год и 3 месяца. Считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, просила суд признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 19 сентября 2011 года, обязав ответчика включить в специальный трудовой стаж указанные периоды в льготном исчислении.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Л.Н.Н. уточнила исковые требования и просила признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 19 сентября 2011 года, обязав ответчика включить в стаж работы для назначения пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья периоды: с 01.09.1988 по 22.11.1990 в календарном исчислении, с 29.05.1991 по 28.07.1991 в исчислении 1 год за 1 год и 9 месяцев, с 31.12.1991 по 13.03.1994 в исчислении 1 год за 1 год и 3 месяца, с 28.04.1995 по 19.09.2011 в исчислении 1 год за 1 год и 9 месяцев. Обязать ГУ - отдел Пенсионного фонда РФ по Чучковскому району Рязанской области назначить ей пенсию с 19 сентября 2011 года.
Суд удовлетворил исковые требования частично постановив указанное решение.
В апелляционной жалобе Л.Н.Н. просит решение суда отменить и постановить новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования в полном объеме. Полагает, что судом неправильно применены нормы материального права.
В возражениях на апелляционную жалобу ГУ - отдел Пенсионного фонда РФ по Чучковскому району Рязанской области считает решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены либо изменения в обжалованной части.
Как установлено судом, Л.Н.Н. имеет квалификацию медицинской сестры и работала:
- с 01.09.1988 по 22.11.1990 медсестрой терапевтического отделения Рязанской городской больницы № <...>;
- с 16.04.1991 по 22.05.1991 медсестрой в <...> психбольнице;
- с 29.05.1991 по 28.07.1991 медсестрой хирургического отделения <...> ЦРБ;
- с 29.07.1991 по 30.08.1991 медсестрой инфекционного отделения <...> ЦРБ;
- с 31.08.1991 по 30.12.1991 медсестрой приемного покоя <...> ЦРБ;
- с 31.12.1991 по 21.04.1992, с 21.04.1992 по 13.03.1994, находилась в отпусках по беременности и родам и по уходу за ребенком;
- с 14.03.1994 по 27.04.1995 медсестрой приемного покоя Чучковской ЦРБ;
- с 28.04.1995 по настоящее время медсестрой хирургического отделения <...> ЦРБ, в этот период находилась в учебных отпусках с 27.03.2006 по 07.04.2006, с 01.03.2010 по 09.04.2010, с 07.02.2011 по 04.03.2011.
19 сентября 2011 года Л.Н.Н. обратилась с заявлением в ГУ - отдел Пенсионного фонда РФ по Чучковскому району о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением от 28.09.2011 в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью в учреждениях здравоохранения ей было отказано в связи с тем, что на дату обращения льготный стаж истицы составил 21 год 6 месяцев и 1 день, что является недостаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Рассматривая настоящие требования, суд обоснованно руководствовался пп. 20 п. 1 ст. 27 (пп. 11 п. 1 ст. 28) Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 № 173-ФЗ, в соответствии с которым, досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Согласно п. 3 ст. 28 названного Закона списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7 - 13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Пенсионное обеспечение по нормам пп. 11 п. 1 ст. 28 ФЗ № 173 "О трудовых пенсиях в РФ" осуществляется в соответствии со Списком работ, профессий, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность, и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости этим лицам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781.
Согласно п. 3 указанных Правил в стаж работы засчитываются периоды работы только в должностях и учреждениях, предусмотренных Списком.
При исчислении стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости за периоды работы до 1 ноября 1999 года, может применяться Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 464, а за периоды работы после 1 ноября 1999 года в соответствии со Списком должностей и Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 № 1066.
С учетом приведенных положений закона, суд первой инстанции обоснованно принял решение о возложении на ответчика обязанности зачесть истице в стаж для назначения пенсии период работы с 01.09.1988 по 22.11.1990 в календарном исчислении и период с 01.11.1999 по 19.09.2011 в исчислении 1 год за 1 год и 3 месяца, поскольку действовавшее на тот период законодательство позволяло исчислять стаж в таком порядке.
Суд первой инстанции также правомерно включил истице в специальный стаж в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 3 месяца периоды нахождения в отпуске по беременности, родам и уходу за ребенком с 31.12.1991 по 13.03.1994, поскольку указанные периоды имели место, когда истица работала в должности медсестры приемного покоя <...> ЦРБ и исчисление стажа в указанные периоды следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность, т.е. в льготном исчислении.
Также суд обоснованно засчитал в медицинский стаж истице период нахождения на курсах повышения квалификации, поскольку таковой является периодом трудовой деятельности с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Установив, что истица на дату обращения за назначением льготной пенсии 19 сентября 2011 года, с учетом зачтенных пенсионным органом периодов ее работы и включенных судом, не имела необходимого стажа для назначения пенсии в связи с деятельностью по охране здоровья населения, который при смешенном стаже составляет 30 лет, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований Л.Н.Н. о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Указанный вывод суда в решении мотивирован, соответствует установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Довод апелляционной жалобы о том, что в соответствии с Правилами исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 № 1066, период работы истицы с 1 ноября 1999 года по 29 октября 2002 года в должности медсестры хирургического отделения, подлежит зачету в стаж для назначения пенсии в исчислении 1 год как 1 год и 6 месяцев, основан на неверном толковании норм материального права, поскольку указанным правом по действующему пенсионному законодательству пользуются операционные медицинские сестры либо медицинские сестры перевязочных в отделениях гнойной хирургии, ожоговом ортопедическом, травматологическом отделениях.
Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность льготного исчисления (год работы за год и шесть месяцев стажа) периодов работы в медицинских учреждениях, применительно к рассматриваемому спору, при наличии одновременно нескольких условий: работа должна протекать в подразделениях, указанных в перечне, на соответствующих должностях, указанных в нем же, и работа по занимаемой должности должна выполняться постоянно в течение полного рабочего дня. Именно совокупность этих условий, по мнению законодателя, свидетельствует о таком характере работы, специфике выполнения функциональных обязанностей в соответствии с указанными в перечне должностями, которые существенно отличаются по уровню сложности и напряженности с выполнением должностных обязанностей другими работниками среднего медицинского персонала.
Ни ранее действовавшее, ни действующее в настоящее время пенсионное законодательство не предусматривает возможность приравнять эпизодическое участие отдельных медицинских работников в пределах их должностных инструкций в операциях и перевязках к полноценной работе операционной медицинской сестры либо медицинской сестры перевязочных в отделениях гнойной хирургии, ожоговом ортопедическом, травматологическом отделениях с последующим льготным исчислением трудового стажа. Тем более, что с учетом Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 такая работа должна занимать все рабочее время, либо не менее 80%.
Таким образом, изложенные Л.Н.Н. в апелляционной жалобе доводы о неправильном применении норм материального права не соответствуют материалам дела. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Шиловского районного суда Рязанской области от 28 декабря 2011 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Л.Н.Н. - без удовлетворения.





Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru