АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 января 2012 г. по делу № А45-16023/2011
26.12.2011 объявлена резолютивная часть решения в судебном заседании
10.01.2012 изготовлено решение в полном объеме
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арещенко О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску мэрии города Новосибирска, г. Новосибирск, к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "МАНЭ", г. Новосибирск, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,
при участии в судебном заседании представителей:
истца: Бердникова Д.В., доверенность № 01-231987 от 29 октября 2011 года,
ответчика: Добролюбова И.И., адвоката, удостоверение № 386 от 20 января 2003 года, регистрационный номер 54/177, доверенность от 01 июня 2011 года,
установил:
Мэрия города Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МАНЭ" об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, кадастровый номер 54:35:071595:10, расположенного по Гусинобродскому шоссе в Октябрьском районе города Новосибирска.
Исковые требования мотивированы тем, что ООО "МАНЭ" владеет, пользуется и распоряжается земельным участком без оформления правоустанавливающих документов на землю.
В качестве правового обоснования иска приведены статьи 12
, 209
, 301
Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании мэрия города Новосибирска поддержала иск в полном объеме.
ООО "МАНЭ" отклонило исковые требования как необоснованные, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцом избран ненадлежащий способ защиты: заявлено требование неконкретного характера без указания способа истребования земельного участка. Ответчик пользуется земельным участком на основании договора аренды земельного участка на территории города Новосибирска от 01.04.1999 года № 10244, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.01.2001. Данное обстоятельство подтверждается письмом начальника департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска от 19.07.2011 № 31-18591, из которого видно, что земельный участок с кадастровым номером 54:35:071595:10, площадью 4200 кв. м., передан ООО "МАНЭ" на основании указанного договора. Договор продолжает действовать до настоящего времени. В соответствии с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21 декабря 2005 года по делу № А45-6003/03-КГ21/211 мэрия города Новосибирска отказалась от аналогичных исковых требований, что является основанием для прекращения производства по настоящему делу в порядке статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 163
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 20 декабря 2011 года до 26 декабря 2011 года.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду Федеральный закон от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".
В соответствии с пунктом 10 статьи 3
Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации от 28.10.2001, в редакции Федерального закона от 17.04.2006 № 53-ФЗ, распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1
настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.
Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.
Статьей 3.1
названного Закона предусмотрено:
1. В целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности относятся:
земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности Российской Федерации;
земельные участки, предоставленные органам государственной власти Российской Федерации, их территориальным органам, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным федеральными органами государственной власти;
иные предусмотренные федеральными законами земельные участки и предусмотренные федеральными законами земли.
2. В целях разграничения государственной собственности на землю к собственности субъектов Российской Федерации относятся:
земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации;
земельные участки, предоставленные органам государственной власти субъектов Российской Федерации, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным органами государственной власти субъектов Российской Федерации;
иные предусмотренные федеральными законами земельные участки и предусмотренные федеральными законами земли.
3. В целях разграничения государственной собственности на землю к собственности поселений, городских округов, муниципальных районов относятся:
земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности соответствующих муниципальных образований;
земельные участки, предоставленные органам местного самоуправления соответствующих муниципальных образований, а также казенным предприятиям, муниципальным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным указанными органами местного самоуправления;
иные предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земельные участки и предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земли.
Согласно статье 16
Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.
В силу пункта 10 статьи 3
Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.
Статьей 60
ЗК РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Указанной статьей
предусмотрена защита нарушенных прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Мэрия города Новосибирска, правомерно осуществляя полномочия собственника в отношении муниципального имущества, согласно статье 301
Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.
Применительно к вопросу об обоснованности заявленного иска, надлежит констатировать отсутствие оснований для удовлетворения требования мэрии города Новосибирска.
01.07.2011 первым заместителем мэра города Новосибирска В.М. Знатковым был издан приказ № 13-од "О создании комиссии по осмотру самовольно возведенного объекта по улице Гусинобродское шоссе".
05.07.2011 на основании указанного приказа № 13-од от 01.07.2011 № 13-од специалистами мэрии города Новосибирска был проведен осмотр земельного участка:
Местоположение: Гусинобродское шоссе, Октябрьский район
Кадастровый номер 54:35:071595:10:
Площадь 4200 кв. м.
Разрешенное использование для складирования, установки контейнеров и торговли без права строительства
Правоустанавливающий документ: договор аренды от 01.04.1999 № 10244
Правообладатель: ООО "МАНЭ".
В результате осмотра установлено и нашло отражение в акте от 05.07.2011:
"На участке размещаются и эксплуатируются металлические контейнеры (торговые ряды); расположена металлическая конструкция с признаками капитального строения (металлические колонны ориентировочно шагом 6 м. х 12 м., перекрытие которого выполнено из металлических ферм пролетом 24 м). Под указанным объектом размещены металлические контейнеры (ведется оптово-розничная торговля)".
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения мэрии города Новосибирска в арбитражный суд, со ссылкой на статью 301
Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Возражения ответчика по иску сводятся к пользованию земельным участком на основании договора аренды и к отсутствию оснований для удовлетворения требований мэрии города Новосибирска в рамках избранного способа защиты.
В соответствии со статьей 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Проверка доводов сторон, оценка представленных ими доказательств, приводит к выводу о необоснованности иска.
Как установлено судом и подтверждается имеющимися в материалах дела документами, 01.04.1999 между мэрией города Новосибирска (арендодатель), в лице мэра города Новосибирска Толоконского Виктора Александровича, и обществом с ограниченной ответственностью "МАНЭ" (арендатор), в лице директора Гривина Константина Викторовича, был заключен договор аренды земельных участков на территории города Новосибирска № 10244, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору в аренду земельный участок, расположенный в пределах Октябрьского района города Новосибирска площадью 4200 кв. м., для складирования, установки контейнеров и торговли, без права строительства по ул. Гусинобродское шоссе.
В силу пунктов 1.4, 6.3 указанного договора, договор заключается сроком до 18.09.2000. Истечение срока действия договора влечет за собой его прекращение.
Договор зарегистрирован Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Новосибирска 01.04.1999 г.; регистрационный номер в книге регистрации государственных актов и договоров аренды - 10244.
Дополнительным соглашением № 1 от 30.01.2001 к договору аренды земельного участка от 01.04.99 № 10244, зарегистрированным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Новосибирска 08.02.2001 за регистрационным номером 10244, срок действия договора продлен до 18.05.2002.
Договор прекратил свое действие 18.05.2002 в соответствии с пунктом 6.3 договора.
Довод ответчика о пользовании земельным участком непрерывно с апреля 1999 года не нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Ранее в производстве Арбитражного суда Новосибирской области находилось дело № А45-6003/03-КГ21/211 по иску мэрии города Новосибирска к ООО "МАНЭ" об освобождении земельного участка и встречному иску ООО "МАНЭ" к мэрии города Новосибирска о понуждении к продлению договора аренды. В ходе судебного разбирательства дела стороны заявили об отказе от первоначального и встречного исков.
Основанием отказа от иска явилось освобождение земельного участка обществом с ограниченной ответственностью "МАНЭ", что отражено в заявлении об отказе от 21.12.2005 за подписью полномочного представителя мэрии города Новосибирска Р.В. Сальникова.
Определением от 21.12.2005 по делу № А45-6003/03-КГ21/211 отказ принят судом; прекращено производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку разрешаемый иск основан на иных обстоятельствах, не имеется правовых оснований для прекращения производства по настоящему делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из определения о прекращении производства по делу № А45-6003/03-КГ21/211 видно, что ООО "МАНЭ" не заявляло возражения, что не освобождало спорный земельный участок. Определение не было обжаловано в установленном законом порядке, вступило в законную силу.
Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют, и сторонами не отрицается, что на момент предъявления рассматриваемого иска ответчик пользовался спорным земельным участком в силу следующих обстоятельств.
Согласно актам осмотра земельного участка с кадастровым номером 54:35:071595:10, расположенного по Гусинобродскому шоссе в Октябрьском районе города Новосибирска, от 14.12.2011, 16.12.2011, произведенного представителями мэрии города Новосибирска и ООО "МАНЭ", на земельном участке находятся:
имущество, принадлежащее ООО "МАНЭ": металлическая кровельная конструкция, здание администрации, туалета, павильона общественного питания, 3 временных сооружения для размещения пунктов охраны; 3 пятитонных контейнера, 11 трехтонных контейнеров, 4 двадцатитонных контейнера, всего 18 контейнеров;
а также 238 пятитонных контейнеров и 3 трехтонных контейнера, принадлежащих мэрии города Новосибирска, по договору купли-продажи имущества от 22.06.2005 № 1045. Указанные контейнеры находятся в аренде у ООО "МАНЭ" по договору аренды движимого имущества муниципальной казны от 29.12.2009 № 367, заключенному с мэрией города Новосибирска.
Как явствует из материалов дела, до 22.07.2005 контейнеры, находящиеся на спорном земельном участке являлись собственностью ООО "МАНЭ".
22.07.2005 общество с ограниченной ответственностью "МАНЭ" (Продавец) и департамент земельных и имущественных отношений города Новосибирска (Покупатель) заключили договор № 1045-Покупка купли-продажи, предметом которого, является купля - продажа следующего имущества:
- пятитонные контейнеры в количестве 270 штук по цене 9450,0 руб. за штуку на общую сумму 2551500,0 руб.,
- трехтонные контейнеры в количестве 3 штук по цене 4500,0 руб. за штуку на общую сумму 13500,0 руб.,
всего 273 контейнера общей стоимостью 2565000,0 руб.
По передаточному акту от 22.07.2005 продавец ООО "МАНЭ", в лице директора Гривина К.В., передало покупателю департаменту земельных и имущественных отношений города Новосибирска, в лице начальника департамента Диденко Н.В., 270 пятитонных контейнера по цене 9450,0 руб. за штуку на общую сумму 2551500,0 руб., 3 трехтонных контейнера по цене 4500,0 руб. за штуку на общую сумму 13500,0 руб., всего 273 контейнера общей стоимостью 2565000,0 руб.
В соответствии с пунктом 4 договора купли-продажи право собственности на имущество перешло к покупателю с момента подписания передаточного акта.
Выкупив контейнеры по договору купли-продажи, покупатель предоставил выкупленные контейнеры в аренду продавцу контейнеров - обществу с ограниченной ответственностью "МАНЭ".
По договорам аренды движимого муниципального имущества от 04.08.2005 № 317, от 29.12.2005 № 322 департамент земельных и имущественных отношений города Новосибирска (Арендодатель), в лице заместителя начальника департамента - начальника управления муниципального имущества Абрамова Е.В., на основании актов приема-передачи передал обществу с ограниченной ответственностью "МАНЭ" (Арендатор), в лице директора Гривина К.В., во временное пользование поименованные выше 273 контейнера, находящиеся по адресу: Гусинобродское шоссе (территория вещевого рынка), без права выкупа на срок с 22.07.2005 до 01.01.2006 и с 01.01.2006 до 01.01.2007 соответственно, установив следующий размер месячной арендной платы:
- договором № 317 от 04.08.2005 - 151794,00 руб.;
- договором № 322 от 29.12.2005 - 843300 руб. на период с 01.01.2006 до 01.03.2006; 936063 руб. на период с 01.03.2006.
Договором № 335 аренды движимого муниципального имущества от 29.12.2006 между департаментом земельных и имущественных отношений города Новосибирска (Арендодатель), в лице заместителя начальника департамента - начальника управления муниципального имущества Капустиной Г.Н., и обществом с ограниченной ответственностью "МАНЭ" (Арендатор), в лице директора Гривина К.В., названное имущество - 273 контейнера, находящиеся по адресу: Гусинобродское шоссе (территория вещевого рынка), по акту приема-передачи было предоставлено арендатору на срок с 01.01.2007 до 01.01.2008, без права выкупа, предусмотрев арендную плату на период с 01.01.2007 до 01.03.2007 в сумме 936063 руб., с 01.03.2007 - в сумме 1029642 руб.
По договорам аренды движимого муниципального имущества от 24.12.2007 № 348, от 01.03.2009 № 356, от 01.12.2009 № 367 департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска передал контейнеры в количестве 273 штук в аренду без права выкупа обществу с ограниченной ответственностью "МАНЭ" на срок с 01.01.2008 до 01.01.2009, с 01.03.2009 до 01.03.2010, с 01.03.2010 до 01.01.2012 соответственно, определив размер месячной арендной платы без НДС:
- по договору № 348 от 24.12.2007 - 1029642,00 руб.;
- по договору № 356 от 01.03.2009 - 1029642,00 руб. (с НДС - 1214977,56 руб.);
- по договору № 367 от 01.12.2009 - 1029642,00 руб. (с НДС - 1214977,56 руб.).
На основании распоряжения мэрии города Новосибирска от 20.04.2009 № 7420-р обществу с ограниченной ответственностью "МАНЭ" выдано разрешение от 27.04.2009 № 01-40-1454 на право организации розничного рынка с 20.04.2009 до 31.12.2009. Распоряжением мэрии города Новосибирска от 22.12.2009 № 33418-р срок действия разрешения продлен до 01.01.2012.
Таким образом, на момент обращения в арбитражный суд и на день разрешения спора 26.12.2011, на территории истребуемого земельного участка находилось имущество истца - мэрии города Новосибирска: 270 пятитонных контейнеров и 3 трехтонных контейнера, переданное в аренду обществу с ограниченной ответственностью "МАНЭ" на основании договора от 01.12.2009 № 367, сроком действия с 01.03.2010 до 01.01.2012. Договор аренды движимого муниципального имущества от 01.12.2009 № 367 не расторгнут, не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.
Договор аренды земельного участка сторонами не заключался.
Истцом истребуется из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "МАНЭ" земельный участок.
По делу установлено и не доказано иное, что ответчик располагается на земельном участке на законных основаниях, поскольку на основании неоднократно пролонгированных договоров аренды движимого имущества, начиная с 2005 года, арендует контейнеры, расположенные на спорном земельном участке по адресу: Гусинобродское шоссе, 70 (территория вещевого рынка), а именно: 270 пятитонных контейнеров и 3 трехтонных контейнера, предоставленные для использования по организации рабочих мест путем сдачи имущества в субаренду.
Срок действия данного договора № 367 от 01.12.2009 истекает 31.12.2011. Согласно договору, передача движимого имущества в аренду не влечет перехода права собственности на него. Переход права собственности на переданное в аренду движимое имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения настоящего договора. Неотделимые улучшения арендованного движимого имущества производятся арендатором за свой счет и только с разрешения арендодателя. Стоимость таких улучшений по окончании срока договора аренды не возмещается (пункты 1.2, 1.3, 1.4).
При таком положении, общество с ограниченной ответственностью "МАНЭ" арендует движимое имущество в месте его нахождения, установленного (определенного) арендодателем, то есть самим собственником мэрией города Новосибирска - истцом по делу.
Ранее ответчик занимал спорный земельный участок на основании договора аренды земельных участков на территории города Новосибирска от 01.04.1999 № 10244. После отчуждения контейнеров в пользу мэрии города Новосибирска ответчик перестал занимать земельный участок, так как имущество, находящееся на территории вещевого рынка, перешло в муниципальную собственность.
Как следует из объяснений представителей сторон и видно из актов осмотра земельного участка от 14.12.2011, 16.12.2011, на земельном участке ООО "МАНЭ" организован специализированный розничный рынок с разрешения мэрии города Новосибирска на право организации розничного рынка от 27.04.2009 № 01-40-1454, действующего до 01.01.2012. Обществом с ограниченной ответственностью "МАНЭ" на территории вещевого рынка установлено принадлежащее ему имущество: навес над торговыми рядами (металлическая кровельная конструкция, 2010-2011 г. г. постройки), административное здание из бруса (2000 года постройки), туалет (1999 года постройки), павильон общественного питания, и несколько собственных контейнеров.
Из материалов делу, актов осмотра и фотоматериалов, приобщенных истцом, усматривается, что ответчик возвел навес над арендуемыми контейнерами, в которых организованы рабочие места по торговле, для ограждения территории вещевого рынка от атмосферных осадков.
Истцом заявлен к истребованию земельный участок площадью 4200 кв. м.
Мэрией города Новосибирска не представлено надлежащих доказательств, что принадлежащие ответчику несколько контейнеров, административное здание, туалет и павильон общественного питания расположены за границей территории, на которой организована торговля.
При таких обстоятельствах состоятельны доводы ООО МАНЭ" об избрании мэрией города Новосибирска ненадлежащего способа защиты.
Истец не конкретизировал часть земельного участка, занятого контейнерами, административным зданием, туалетом и павильоном общественного питания общества.
Из материалов дела не представляется возможным установить место расположения имущества, принадлежащего ответчику.
При таких условиях иск об истребовании земельного участка из незаконного владения ответчика удовлетворению не подлежит, поскольку эта часть земельного участка истцом не индивидуализирована.
Применительно к вопросу об обоснованности иска в части истребования земельного участка, занятого контейнерами самого истца, переданными в аренду ООО "МАНЭ" на срок до 01.01.2012, надлежит констатировать отсутствие правовых оснований для его удовлетворения. На дату рассмотрения спора не истек срок действия договора от 01.12.2009 № 367, на основании которого ответчику были переданы в аренду контейнеры, расположенные на спорном земельном участке.
Иск в части истребования земельного участка под навесом над торговыми рядами (металлической кровельной конструкцией, 2010-2011 г. г. постройки) также необоснован и не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Принимая во внимание, что навес установлен над территорией вещевого рынка, занятого контейнерами, принадлежащими истцу на праве собственности, вопросы, касающиеся фактического освобождения земельного участка от имущества ответчика (навеса), могут быть предметом иного судебного разбирательства.
В силу приведенных обстоятельств и оснований иск подлежит оставлению без удовлетворения.
Несмотря на неоднократные указания суда уточнить исковые требования, мэрия города Новосибирска настаивала на разрешении заявленного иска.
По смыслу положений норм статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный, суд ограничен в функциях, которые, так или иначе, означали бы его вмешательство в сферу правомочий сторон, связанных с распоряжением процессом и предметом спора.
Утверждение истца о правомерности предъявления иска в силу установленного по другому делу факта пользования ООО "МАНЭ" земельным участком в отсутствие правовых оснований судом не принимается.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 (дело "07АП-8176/11 (А45-10232/2011), обжалованным ООО "МАНЭ" в кассационном порядке, отменено решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.08.2011 по делу № А45-10232/2011 об удовлетворении иска ООО "МАНЭ" к ОАО "Гусинобродское", ООО "Сатурн" об обязании восстановить положение существовавшее до нарушения права истца на эксплуатацию розничного рынка по адресу: г. Новосибирск, Гусинобродское шоссе, 70, путем освобождения входа/выхода розничного рынка на прилегающую территорию, занимаемую ответчиками, от бетонных конструкций и запирающих устройств.
Отменяя решение и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции исходил из того, что:
- из материалов дела следует и документально не оспорено сторонами, что ООО "МАНЭ" и ОАО "Гусинобродское" не имеют правовых оснований пользования земельными участками, на которых располагаются розничные рынки, поскольку с ними не заключены договоры аренды соответствующих земельных участков; публичный сервитут в отношении данных земельных участков не установлен;
- ООО "МАНЭ", защищающее свои права как хозяйствующего субъекта, в силу закона не наделено правом на обращение в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов;
- блокирование спорного входа/выхода ОАО "Гусинобродское" не свидетельствует о нарушении права ООО "МАНЭ" на эксплуатацию рынка.
Суд не может не согласиться с обоснованными доводами ответчика, что обстоятельства, установленные судом апелляционной инстанции по делу № А5-16023/2011, не имеют преюдициального значения для настоящего арбитражного дела в силу требований части 2 статьи 69
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение обязательных для применения части 2 статьи 69
Кодекса условий, в упомянутом другом и настоящем делах имеет место разный субъектный состав лиц, участвующих в спорах. Пределы действия законной силы акта по делу № А5-16023/2011 не охватывают и не закрепляют фактические и юридические отношения, прямо касающиеся мэрии города Новосибирска и ООО "МАНЭ". Преюдициальная связь не возникла, поскольку обстоятельства, установленные при рассмотрении другого дела, не исключают доказанный факт нахождения на истребуемом земельном участке имущества (контейнеров) самого истца, переданного в аренду ответчику. Применительно к вопросу об обоснованности требования мэрии города Новосибирска об истребовании земельного участка из-под имущества ответчика, судом констатирована невозможность постановки в рамках избранного истцом способа защиты данного вопроса, который может быть предметом иного судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 167
- 170
, 110
, 176 (часть 2)
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
решил:
В иске отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца после его принятия.
Судья
Г.Л.АМЕЛЕШИНА
