АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 июля 2011 г. по делу № А33-6991/2011
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.07.2011.
В полном объеме решение изготовлено 01.07.2011.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Советского района г. Красноярска (г. Красноярск, ОГРН 1032402642887, ИНН 2465008609)
к индивидуальному предпринимателю Ширинову Асеф Ширин оглы (г. Красноярск, ОГРН 311246804000157, ИНН 246414561549)
об обязании произвести снос временного сооружения,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: Масловского А.Е. - представителя по доверенности от 11.01.2011,
ответчика Ширинова А.Ш.о. (паспорт),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Токмаковым Г.А.,
установил:
Администрация Советского района г. Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ширинову Асеф Ширин оглы об обязании произвести снос временного сооружения - киоска по ремонту обуви общей площадью 8 кв. м, расположенного на земельном участке около жилого дома № 2, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Джамбульская.
Определением от 05.05.2011 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 25.05.2011.
Определением от 25.05.2011 назначено судебное разбирательство на 01.07.2011.
Истец исковые требования поддержал по основаниями, изложенным в иске.
Ответчик иск не признал, письменный отзыв на иск не представил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Согласно акту о выявлении самовольного временного сооружения от 01.03.2011, составленного администрацией Советского района г. Красноярска, ответчиком на земельном участке на территории Советского района г. Красноярска по адресу: ул. Джамбульская, 2 размещено временное сооружение - киоск площадью 8 кв. м.
Распоряжение администрации Советского района в г. Красноярске о разрешении ответчику временно использовать земельный участок по ул. Джамбульской, 2 под размещение киоска площадью 8 кв. м не издавалось, договор аренды не заключался, что ответчиком не оспаривается.
В подтверждение факта нахождения временного сооружения на земельном участке по указанному адресу истец представил акты обследования временного строения от 24.05.2011, 30.06.2011.
Ссылаясь, что ответчик занимает земельный участок без установленных законом или сделкой оснований, истец просит на основании статей 60
- 64
Земельного кодекса Российской Федерации обязать ответчика снести временное сооружение - киоска общей площадью 8 кв. м.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно пунктам 1
, 2 статьи 209
Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно пункту 1 статьи 130
Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки.
Статьей 304
Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику предоставлено право защиты своих прав от нарушений, не связанных с лишением владения в виде предъявления требования об устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 60
Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
В соответствии с пунктом 2 статьи 62
Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственника земельного участка может быть принуждено к исполнению обязанности по сносу незаконно возведенного строения, устранения других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.
Таким образом, в силу пункта 2 статьи 62
, пункта 1 статьи 64
Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. Лицо, виновное в нарушении прав собственника земельного участка, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре только на основании решения суда.
В соответствии с пунктом 2.2.2
Положения "Об администрации района в г. Красноярске" (утв. Распоряжением администрации г. Красноярска от 26.02.2007 № 46-р) в сфере строительства, архитектуры и землепользования районная администрация выявляет самовольные постройки, временные строения и сооружения, размещенные без разрешительных документов, а также срок действия разрешительных документов на размещение которых истек.
Согласно пункту 3.8
. Положения "Об администрации района в г. Красноярске" в число полномочий администрации района входит выступать от имени администрации города Красноярска в интересах муниципального образования город Красноярск в судах, правоохранительных органах в качестве истцов по искам об устранении препятствий в пользовании земельными участками, а также о сносе самовольных построек, временных строений и сооружений, расположенных в пределах территории района города.
Представленные в материалы дела акт о выявлении самовольного временного сооружения от 01.03.2011, акты осмотра от 24.05.2001, от 30.06.2011, объяснения ответчика от 02.03.2011 свидетельствуют о том, что временное сооружение - киоск площадью 8 кв.м., принадлежащий ответчику, размещен ответчиком на земельном участке, не предоставленном ему для этой цели в соответствии с установленным действующим законодательством порядком, что подтверждается отсутствием распоряжения районной администрации о предоставлении земельного участка и заключенного с ответчиком договора аренды земельного участка.
Учитывая, что истцом представлены доказательства отсутствия права пользования ответчика в отношении спорного земельного участка, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованным, правомерным и подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в порядке статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167
- 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Иск удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Ширинова Асеф Ширин оглы произвести снос временного сооружения - киоска по ремонту обуви общей площадью 8 кв. м, расположенного на земельном участке около жилого дома по адресу г. Красноярск, ул. Джамбульская, 2.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ширинова Асеф Ширин оглы ОГРНИП 311246804000157 в доход федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.В.ШИШКИНА
