АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 апреля 2011 г. по делу № А04-1015/2011
(извлечение)
28 апреля 2011 года объявлена резолютивная часть решения.
29 апреля 2011 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд Амурской области
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Д" ОГРН 1092801002612, ИНН 2801141511
к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жильем города Благовещенска" ОГРН 1092801008090, ИНН 2801144551
о взыскании 160100 руб.
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Д" (далее - ООО "Мастер-Д") с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управление жильем города Благовещенска" (далее - ООО "Управление жильем г. Благовещенска") задолженности в сумме 492756 руб.
В заседании 13 апреля 2011 года истец уточнил требования - просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № 6 от 1 января 2010 г. на содержание и обслуживание жилищного фонда и придомовой территории за ноябрь - декабрь 2010 г. в сумме 347756 руб.; задолженность за выполненные работы по договору № 31-УЖБ/10 от 16 июля 2010 года в сумме 21000 руб., задолженность за выполненные работы по договору № 30-УЖБ/10 от 16 июля 2010 года в сумме 20000 руб., задолженность за выполненные работы по договору № 29-УЖБ/10 от 11 июня 2010 года в сумме 80000 руб., задолженность за выполненные работы по договору № 32-УЖБ/10 от 16 июля 2010 года в сумме 24000 руб.
Ходатайство истца судом принято к рассмотрению на основании ст. 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В заседании 28 апреля 2011 года истец уточнил требования - просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № 6 от 1 января 2010 г. на содержание и обслуживание жилищного фонда и придомовой территории за ноябрь - декабрь 2010 г. в сумме 291666 руб. 32 коп.; задолженность за выполненные работы по договору № 31-УЖБ/10 от 16 июля 2010 года в сумме 21000 руб., задолженность за выполненные работы по договору № 30-УЖБ/10 от 16 июля 2010 года в сумме 20000 руб., задолженность за выполненные работы по договору № 29-УЖБ/10 от 11 июня 2010 года в сумме 80000 руб., задолженность за выполненные работы по договору № 32-УЖБ/10 от 16 июля 2010 года в сумме 24000 руб.
Ходатайство истца судом принято к рассмотрению на основании ст. 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В обоснование заявленных требований истец указал, между истцом и ответчиком был заключены следующие договоры:
1) договор подряда № 6 на содержание и обслуживание жилищного фонда и придомовых территорий от 1 января 2010 г., согласно которому истец принял на себя обязательство осуществить комплекс работ по содержанию и обслуживанию жилого фонда по следующим адресам: ул. Артиллерийская, д. 64/2, ул. Больничная, д. 24/2, ул. Загородная, д. 53, ул. Красноармейская, д. 194, ул. Нагорная, д. 1/1, ул. Ленина, д. 283, ул. Ленина, д. 21, ул. Нагорная, д. 3/1, ул. Нагорная, д. 15, ул. Нагорная, д. 17, ул. Ленина, д. 178, ул. Ленина, д. 231, ул. Ленина, д. 237, ул. Нагорная, д. 14, ул. Нагорная, д. 1/3 (дополнительное соглашение № 1 от 1 июля 2010 г. к договору);
2) договор № 29-УЖБ/10 от 11 июня 2010 г., по которому истец обязуется выполнить работы на объекте, находящемся по адресу: г. Благовещенск, ул. Нагорная, д. 15 на сумму 80000 руб.;
3) договор № 30-УЖБ/10 от 16 июля 2010 г., по которому истец обязуется выполнить работы на объекте, находящемся по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 237 на сумму 21000 руб.;
4) договор № 31-УЖБ/10 от 16 июля 2010 г., по которому истец обязуется выполнить работы на объекте, находящемся по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 237 на сумму 21000 руб.;
5) договор 32-УЖБ/10 от 16 июля 2010 г., по которому истец обязуется выполнить работы на объекте, находящемся по адресу: г. Благовещенск, ул. Красноармейская, д. 194 на сумму 24000 руб.
Во исполнение условий договоров истец выполнил работы, однако ответчик выполненные истцом работы не оплатил, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность.
Представители истца в заседании 28 апреля 2011 г. на требованиях настаивали.
Представитель ответчика в заседание 28 апреля 2011 г. не явился, запрошенных документов и письменного отзыва не представил как в предварительное судебное заседание, так и в судебное заседание, от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с несогласием с исковыми требованиями и для представления доказательств подтверждающих позицию ответчика.
Истец возражает против ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.
Судом ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонено, поскольку ответчик злоупотребляет процессуальными правами, не являлся в предварительное судебное заседания и не представляет запрошенные судом документы, несогласие с иском не мотивировал.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, суд
установил:
исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:
По договору № 6 от 1 января 2010 года:
1 января 2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 6 на содержание и обслуживание жилищного фонда и придомовых территорий, согласно которому истец принял на себя обязательство осуществить комплекс работ по содержанию и обслуживанию жилого фонда по следующим адресам: ул. Артиллерийская, д. 64/2, ул. Больничная, д. 24/2, ул. Загородная, д. 53, ул. Красноармейская, д. 194, ул. Нагорная, д. 1/1, ул. Ленина, д. 283, ул. Ленина, д. 21, ул. Нагорная, д. 3/1, ул. Нагорная, д. 15, ул. Нагорная, д. 17, ул. Ленина, д. 178, ул. Ленина, д. 231, ул. Ленина, д. 237, ул. Нагорная, д. 14, ул. Нагорная, д. 1/3. В соответствии с условиями дополнительных соглашений № 1 от 1 января 2010 года, № 1 от 1 июля 2010 года, № 2 от 1 ноября 2010 года из состава обслуживаемых домов были исключены: жилой дом по ул. Артиллерийской, 64/2 - с 1 июля 2010 года, жилой дом по ул. Нагорная, 3/1 - с 1 ноября 2010 года, в состав обслуживаемых домов был включен жилой дом по ул. Загородная, 48. В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 1 ноября 2010 года, сумма вознаграждения с 1 ноября 2010 г. установлена сторонами в размере 173878 руб.
10 ноября 2010 года ответчик направил истцу акт осмотра от 2 ноября 2010 года технического состояния и обслуживания общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Благовещенск, ул. Красноармейская, 194 и письмом от 10 ноября 2010 г. № 239, на основании п. 5.4 отказался от исполнения договора № 2 от 1 января 2010 года. Письмом от 14 декабря 2010 г. № 143 истец указал об отсутствии в договоре № 2 от 1 января 2010 года указания на обслуживание общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Благовещенск, ул. Красноармейская, 194, в связи с чем, оснований для расторжения договора № 2 не имелось. 21 декабря 2010 года ответчик письмом № 329 известил истца об отказе от исполнения договора № 6 от 1 января 2010 года. Поскольку п. 5.4 договора № 6 от 1 января 2010 года предусмотрено право ответчика на расторжение договора в одностороннем порядке, суд считает, что договор № 6 от 1 января 2010 года расторгнут с 22 декабря 2010 года в силу ст. 452
ГК РФ. Суд не принимает как доказательство расторжения договора с 2 ноября 2010 года письмо ответчика № 239 от 10 ноября 2010 года, поскольку в этом письме отсутствует указание на отказ от исполнения договора № 6 от 1 января 2010 года.
20 декабря 2010 года ответчику был вручен счет № 71 от 30 ноября 2010 года на сумму 173878 руб. на оплату выполненных в ноябре 2010 работ по содержанию и обслуживанию жилого фонда. 12 января 2011 года ответчику был вручен счет № 75 от 26 декабря 2010 года на сумму 173878 руб. на оплату выполненных в декабре 2010 г. работ по содержанию и обслуживанию жилого фонда.
В силу п. 4.1 договора, счета должны были быть оплачены до 14 декабря 2010 года и до 14 января 2011 года. Ответчик отказался от оплаты счетов мотивируя свой отказ прекращением договора с 2 ноября 2010 года.
Суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в соответствии со ст. 711
ГК РФ, поскольку, как следует из условий п. 4.1 договора, счет был предъявлен истцом, в материалы дела представлены акты на выполнение работ по уборке территорий, подписанные квартиросъемщиками, справки о выполнении работ по заявкам жильцов спорных домов, журнал заявок с отметкой об их исполнении, взысканию подлежит сумма долга за ноябрь 2010 г. - 173878 руб. и за период с 1 по 21 декабря 2010 года в размере: 173878 руб.: 31 день x 21 день = 117788 руб. 32 коп., всего 291666 руб. 32 коп. В остальной части в удовлетворении требований по договору № 6 от 1 января 2010 года следует отказать в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.
По договору № 29-УЖБ/10 от 11 июня 2010 г.:
11 июня 2010 года стороны заключили договор № 29-УЖБ/10, в соответствии с условиями которого истец обязался в период с 11 июня 2010 года по 25 июля 2010 года (п.п. 1.3, 1.4 договора) выполнить ремонтные работы на объекте по адресу: г. Благовещенск, ул. Нагорная, 15 в соответствии с локальной сметой (п. 1.1). Локальная смета была составлена ответчиком и представлена истцу. 2 августа 2010 года истец вручил ответчику счет № 43 от 2 августа 2010 года и акты выполнения работ на сумму 80000 руб. в соответствии с ценой, установленной договором (п. 3.1). Доказательств оплаты стоимости выполненных работ ответчиком не представлено.
По договору № 30-УЖБ/10 от 16 июля 2010 г.:
16 июля 2010 года стороны заключили договор № 30-УЖБ/10, в соответствии с условиями которого истец обязался в период с 20 июля 2010 года по 30 июля 2010 года (п.п. 1.3, 1.4 договора) выполнить ремонтные работы на объекте по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 237 в соответствии с локальной сметой (п. 1.1). Локальная смета была составлена ответчиком и представлена истцу. 2 августа 2010 года истец вручил ответчику счет № 42 от 29 июля 2010 года и акты выполнения работ на сумму 20000 руб. в соответствии с ценой, установленной договором (п. 3.1). Доказательств оплаты стоимости выполненных работ ответчиком не представлено.
По договору № 31-УЖБ/10 от 16 июля 2010 г.:
16 июля 2010 года стороны заключили договор № 31-УЖБ/10, в соответствии с условиями которого истец обязался в период с 19 июля 2010 года по 25 июля 2010 года (п.п. 1.3, 1.4 договора) выполнить ремонтные работы на объекте по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 237 в соответствии с локальной сметой (п. 1.1). Локальная смета была составлена ответчиком и представлена истцу. 2 августа 2010 года истец вручил ответчику счет № 41 от 29 июля 2010 года и акты выполнения работ на сумму 21000 руб. в соответствии с ценой, установленной договором (п. 3.1). Доказательств оплаты стоимости выполненных работ ответчиком не представлено.
По договору № 32-УЖБ/10 от 16 июля 2010 г.:
16 июля 2010 года стороны заключили договор № 32-УЖБ/10, в соответствии с условиями которого истец обязался в период с 26 июля 2010 года по 31 июля 2010 года (п.п. 1.3, 1.4 договора) выполнить ремонтные работы на объекте по адресу: г. Благовещенск, ул. Красноармейская, 194 в соответствии с локальной сметой (п. 1.1). Локальная смета была составлена ответчиком и представлена истцу. 18 августа 2010 года истец вручил ответчику счет № 47 от 16 августа 2010 года и акты выполнения работ на сумму 24000 руб. в соответствии с ценой, установленной договором (п. 3.1). Доказательств оплаты стоимости выполненных работ ответчиком не представлено.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: исходя из смысла решения, имеется в виду: "... акты выполненных работ были ...".
Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 746
ГК РФ, поскольку, в соответствии со ст. 753
ГК РФ счета и акты выполненных были предъявлены истцом, доказательств надлежащей организации приемки работ в соответствии с нормами ст. 746
ГК РФ, ответчиком не представлено.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за выполненные работы по договору № 29-УЖБ/10 от 11 июня 2010 года в сумме 80000 руб., задолженность за выполненные работы по договору № 30-УЖБ/10 от 16 июля 2010 года в сумме 20000 руб., задолженность за выполненные работы по договору № 31-УЖБ/10 от 16 июля 2010 года в сумме 21000 руб., задолженность за выполненные работы по договору № 32-УЖБ/10 от 16 июля 2010 года в сумме 24000 руб.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: одно и то же слово повторяется дважды.
Госпошлина по делу составляет исходя из размера уменьшенных требований, составляет 11733 руб. 33 коп.
Истцом уплачена госпошлина пл. поручением № 19 от 15 марта 2011 года в сумме 14855 руб. 12 коп.
Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 110
АПК РФ в сумме 11733 руб. 33 коп. Истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 3121 руб. 79 коп.
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 170
, 180
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление жильем города Благовещенска" (ОГРН 1092801008090, ИНН 2801144551) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Д" (ОГРН 1092801002612, ИНН 2801141511) по договору № 6 от 1 января 2010 года основной долг за период с 1 ноября 2010 года по 21 декабря 2010 года в сумме 291666 руб. 32 коп.; по договору № 29-УЖБ/10 от 11 июня 2010 года основной долг в сумме - 80000 руб.; по договору № 30-УЖБ/10 от 16 июля 2010 года основной долг в сумме 20000 руб.; по договору № 31-УЖБ/10 от 16 июля 2010 года основной долг в сумме 21000 руб.; по договору № 32-УЖБ/10 от 16 июля 2010 года основной долг в сумме 24000 руб.; расходы по госпошлине в сумме 11733 руб. 33 коп., всего 448399 руб. 65 коп.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Д" (ОГРН 1092801002612, ИНН 2801141511) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 19 от 15 марта 2011 года госпошлину в размере 3121 руб. 79 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
