ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 апреля 2012 г. № 4А-75/2012
И.о. председателя Ярославского областного суда Федоренко Г.В., рассмотрев надзорную жалобу Заволжского районного отдела УФССП по Ярославской области на решение судьи Ярославского областного суда от 5 декабря 2011 г., которыми прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении муниципального учреждения "Ярославльобщежитие", расположенного по адресу: <...>
установила:
постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отдела УФССП по Ярославской области от 21 сентября 2011 г. МУ "Ярославльобщежитие" признано виновным в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований о производстве ремонтных работ по адресу: <...>, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15
КоАП РФ.
Решением судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 18 октября 2011 г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба МУ "Ярославльобщежитие" - без удовлетворения.
Решением судьи Ярославского областного суда от 5 декабря 2012 г. постановление судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отдела УФССП по Ярославской области от 21 сентября 2011 г. и решение судьи районного суда отменены, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В надзорной жалобе поставлен вопрос об отмене решения судьи областного суда в связи с нарушением ст. 17.15
КоАП РФ.
В своих возражениях МУ "Ярославльобщежитие" выражает несогласие с доводами надзорной жалобы, полагает решение судьи областного суда законным и обоснованным. Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, считаю, что решение судьи областного суда отмене не подлежит.
В соответствии с ч. 2 ст. 17.15
КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа влечет административную ответственность.
Прекращая производство по делу, судья областного суда исходил из того, что требование исполнительного документа, не исполненное МУ "Ярославльобщежитие" является имущественным, в то время как административная ответственность установлена за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований лишь неимущественного характера.
Указанный вывод является правильным. Требование исполнительного документа о производстве ремонтных работ является имущественным, поскольку его исполнение связано для должника с имущественными затратами.
За неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера административная ответственность не установлена.
Руководствуясь ст. 30.17
КоАП РФ,
постановила:
решение судьи Ярославского областного суда от 5 декабря 2012 г. оставить без изменения, а надзорную жалобу Заволжского районного отдела УФССП по Ярославской области - без удовлетворения.
И.о. председателя
Ярославского
областного суда
Г.В.ФЕДОРЕНКО
