АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 февраля 2012 г. по делу № А54-5531/2011
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Рыбновские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилищная управляющая компания" муниципального образования - Рыбновское городское поселение о взыскании задолженности в сумме 207 326 руб. 88 коп.
В порядке статьи 51
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управдом".
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
В соответствии со статьей 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121
- 123
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 2А от 11.01.2011 в части своевременной оплаты отпущенной в период января по апрель 2011 года тепловой энергии.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
Между обществом с ограниченной ответственностью "Рыбновские коммунальные системы" (теплоснабжающая организация) и муниципальным унитарным предприятием "Жилищная управляющая компания" муниципального образования - Рыбновское городское поселение (абонент) 11 января 2011 года заключен договор № 2А на снабжение тепловой энергией, по условиям которого теплоснабжающая организация принимает на себя обязательство по снабжению абонента тепловой энергией на отопление и поставку абоненту горячего водоснабжения, а абонент по приему от теплоснабжающей организации тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение и надлежащей оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды.
Теплоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту тепловую энергию на отопление и горячую воду в количестве, равном договорному объему (приложение № 2); на теплоснабжение приняты объекты абонента по адресам, согласно приложению № 1 (пункты 2.2, 2.3, 2.8 договора).
Согласно пункту 3.1 договора цена за тепловую энергию, отпущенную абоненту, устанавливается на основании тарифов, утвержденных РЭК. На момент заключения договора тариф составляет 1285 руб. 52 коп. за 1 Гкал с учетом НДС. Указанная цена может изменяться в течение отопительного сезона в связи с внесением изменения в соответствующие законодательные акты РФ и местного самоуправления.
В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится путем внесения на расчетный счет теплоснабжающей организации либо непосредственно в кассу теплоснабжающей организации. Окончательный расчет производится абонентом ежемесячно до 15-го числа месяца следующего за месяцем, в котором оказывалась услуга, на основании выставленных счета, счета-фактуры, акта выполненных работ.
В рамках договора за период январь - апрель 2011 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 4518327 руб. 44 коп., в подтверждение чего представлены акты, подписанные сторонами без замечаний.
Оплата потребленной тепловой энергии произведена частично, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 207326 руб. 88 коп.
Ссылаясь на то, что задолженность в полном объеме ответчиком не оплачена, общество с ограниченной ответственностью "Рыбновские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
Согласно пункту 2 статьи 307
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе
.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 2А на снабжение тепловой энергией от 11.01.2011, который является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфа 6 главы 30
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 539
Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544
Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 309
Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт получения тепловой энергии в заявленном количестве и объемах, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате суду не представлено.
В силу части 3.1 статья 70
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик денежное обязательство на день рассмотрения спора не исполнил, доказательства погашения долга в судебное заседание не представил, прямо не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, суд считает их признанными ответчиком, а требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 207326 руб. 88 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины, в соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика. Излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40
Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 170
, 176
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищная управляющая компания" муниципального образования - Рыбновское городское поселение (Рязанская область, Рыбновский район, г. Рыбное, ул. Советская, д. 2б; ОГРН 1066215004250) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рыбновские коммунальные системы" (Рязанская область, Рыбновский район, г. Рыбное, ул. Макаренко, д. 16а; ОГРН 1106215001078) задолженность в сумме 207326 руб. 88 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7146 руб. 53 коп.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рыбновские коммунальные системы" (Рязанская область, Рыбновский район, г. Рыбное, ул. Макаренко, д. 16а; ОГРН 1106215001078) государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению № 613 от 11.10.2011.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275
, 276
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
