НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2012 года
Судья Темирсултанов И.Ю.
Докладчик судья Колесник Г.И.
Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Колесник Г.И.
судей Павловой Т.В., Паршуковой Е.В.
при секретаре У.
рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2012 г. кассационное представление государственного обвинителя Сахарова А.А.
на приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 14 декабря 2011 г., которым
А.
осужден по ч. 3 ст. 30
- п. "б" ч. 2 ст. 228.1
УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - героин массой 1,387 грамма.
Преступление совершено при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В судебном заседании подсудимый А. виновным себя признал полностью.
Заслушав доклад судьи областного суда Колесник Г.И., мнение прокурора Вильгельма А.А., поддержавшего представление по изложенным в нем основаниям, возражения адвоката Скарульского И.Я., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационном представлении государственный обвинитель Сахаров А.А. просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, в связи с неправильным применением уголовного закона, указывая, что суд неверно учел в качестве отягчающего вину обстоятельства - опасный рецидив преступлений, вместо особо опасного и назначил вид исправительного учреждения в виде колонии строгого режима, вместо колонии особого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда в отношении А. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Виновность А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре, и в представлении государственного обвинителя не оспаривается.
Квалификация действий А. по ч. 3 ст. 30
- п. "б" ч. 2 ст. 228.1
УК РФ является правильной.
Наказание А. назначено судом справедливое в соответствии с требованиями ст. 60
, 61
, 63
, 66
УК РФ, соразмерно содеянному им, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и конкретных обстоятельств дела.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в части назначения А. вида исправительного учреждения.
В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18
УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо осуждалось за особо тяжкое преступление.
Согласно материалам дела, А. 27 мая 2002 года с учетом изменений внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 20 мая 2004 года и постановлением суда надзорной инстанции от 10 апреля 2009 года осужден за совершение особо тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы.
В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18
УК РФ в действиях А. усматривается особо опасный рецидив преступлений.
Вместе с тем, на основании п. "г" ч. 1 ст. 58
УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях особого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений.
С учетом этого А. для отбывания лишения свободы надлежит назначить колонию особого режима.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора или внесение в него иных изменений, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377
, 378
, 388
УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 14 декабря 2011 года в отношении А. изменить.
Назначить А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В остальной части этот же приговор в отношении А. оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя Сахарова А.А. удовлетворить частично.
